留置权与质权有何区别
- 律师解析
-
首先，我们要明确一点，质权的设立需要依据双方当事人通过合法协议达成的共识；
相对而言，留置权则需依照严格的法律规定来产生。
其次，质权只有在设立之时才会发生物的转移占有，也即是说，质押的对象和债权在正式设定之前并无任何形式的关联；
然而，留置权的债权在正式确定之前已然与作为担保的物存在着法律层面的紧密联系。
再者，构成质权的标的不仅局限于实物资产，还包括了一系列其他类型的财产权益；
然而，留置权的效力只能及于有限的范围，其所涉及的只能是纯粹的实物资产。
接下来，质权在债权已经到期且未能获得清偿的情况下，将自然地得以行使权力；
而对于留置权来说，即使债权人的债权已经到期，如果尚未满足法定的处理程序，那么留置权无法得到真正的实施。
最后，当债务人为质权人另行提供担保时，质权依然能保持原来的状态并持续有效；
反之，若债务人采取其他措施向债权人提供新的担保，那么留置权将会自动失效。
- 法律依据
-
《民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的；
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
留置权与质权的区别有什么留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
-
留置权与质权的具体区别留置权与质权的区别有：留置权是法定担保物权，质权一般是由当事人约定的，留置权人已经合法占有财产，质押权需要转移财产的占有。留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。
-
留置权与质权的区别是什么留置权与质权最主要的区别是成立的条件是不一样的，留置权是根据法律的规定直接确定的，而质权是由双方当事人协商一致而确定的。其次，双方的标的也是不一样的，留置权的标的只有动产，而质权的标的有动产和权利。
债务债权
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
-
留置权与质权的区别是什么？留置权与质权的区别是：概念不同、成立条件不同、方式不同、效力不同等，对于留置权和质押权的认定是需要严格基于留置和质押的事项来进行认定的，具体情况结合实际来进行合法的认定。
债务债权
-
留置权与质权有什么区别1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权。而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。2、占有动产的起始原因不同。留置权占有动产的起始原因一般是为了加工、修理等原因。而动产质权占有动产的原因在于担保债权的实现。
房产纠纷
问题没解答? 125632人选择咨询律师
留置权与质权有何区别
一键咨询
