如何确定民间借贷合同诉讼管辖

[律师回复] 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。<br/>　　民间借贷案件中所谓的“接受货币所在地”存在两种可能：一种是诺成性借款合同签订后，出借人并没有实际出借借款，借款人诉至法院要求出借人履行出借的合同义务，此时接受货币的一方就是借款人;第二种情况是借款人收到款项后到期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币的一方。

[律师回复] <br/>1，《合同法》第六十二条第一款第(三)项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。<br/>2，《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效” 。<br/>3，《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，民间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。<br/>4，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复(1993)10号<br/>山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔1993〕44号《关于如何确定礁款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。<br/>5，《关于办理民间借贷合同公证的意见》1992年8月12日 司发通〔1992〕074号<br/>各省、自治区、直辖市司法厅(局)：<br/>随着我国商品经济的不断发展，民间借贷活动日益增多。民间借贷对于缓解国家借贷资 金不足的矛盾，促进社会经济的发展起了一定作用，但也存在着高利贷、纠纷多等问题。为保护合法的民间借贷活动，制止民间借贷活动中的各种违法行为，保护借贷双方当事人的合 法权益，满足人民群众对公证的需求，公证机关可以根据国家有关法律、政策和当事人的要求，办理民间借贷合同公证。根据《民法通则》的有关规定，参照最高人民法院《关于人民 法院审理借贷案件的若干意见》，现就公证机关办理民间借贷合同公证的有关问题提出如下意见：<br/>(1)公民之间、公民与非金融机构的法人及其他经济组织之间签订借贷合同，申请公证 　　　　　　的，公证机关可根据《民法通则》和国家的有关政策规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》给予公证。<br/>(2)公证机关办理民间借贷合同公证，应帮助当事人完善合同条款。明确双方的权利义 务及违约罚则，做到合同真实合法，手续完备，证据齐全。<br/>(3)公证处办理民间借贷合同公证，一般应要求借款人提供担保，担保的具体形式，可由当事人协商约定。<br/>(4)民间借贷合同经公证机关公证后，借款人到期不偿还借款(包含利息)时，公证处可以根据出借人的申请，出具强制执行证书，由出借人向有管辖权的人民法院申请强制执行。<br/>(5)过去司法部的有关规定与此相抵触的，按本《意见》执行。

[律师回复] 对于借贷诉讼管辖应该怎么确定这个问题，解答如下, 根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖。民间借贷可能出现口头及书面借款合同的形式，若口头民间借贷纠纷，双方当事人出借款项后，仅会出具借条，并没有约定履行地，此时应当由被告住所地人民管辖。借款合同纠纷的，除合同明确约定履行地外，履行地约定不明确的，一般合同履行地是出借款项的地点即出借方所在地，所以应当由出借方所在地、借款人住所地人民管辖。<br/>《民诉法》第23条<br/>因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖。<br/>《民诉法》第34条规定<br/>合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。<br/>《合同法》第62条<br/>当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：<br/>（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。<br/>（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。<br/>（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。<br/>（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。<br/>（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。<br/>（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。

[律师回复] 对于民间借贷如何确定管辖法院这个问题，解答如下, 民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权，最高人民法院《民事案件案由规定》中民间借贷属于案由，置于二级案由借款合同纠纷中；<br/>因此，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷。对于合同纠纷案件的管辖，《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。<br/>因此，原告具有选择权，依照民诉法第三十五条规定：两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个，可以选择在被告住所地，也可以在合同履行地。<br/>借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

[律师回复] 借款合同管辖实际履行地如何确定诉讼管辖<br/>除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。<br/>根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复(1993年11月17日法复199310号发布)答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。<br/>而新颁布的《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这一变化对理解民诉法司法解释第十八条有重要意义，有助于厘清“接收货币一方”究竟是借方(债务人)，还是贷方(债权人)这一关键问题。<br/>借款合同的性质<br/>1、是实践性合同<br/>所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即将借款交付时间确定为合同生效的时间。因合同生效与有效、无效、效力待定存在差异，且合同法第四十四条是将合同的成立和生效一并规范的，故此处的“提供借款”应解释为民间借贷合同的成立要件，即民间借贷合同的性质应为实践性合同。<br/>既然出借人“提供借款”是民间借贷合同的成立要件，则那种将借款交付行为解释为履行合同义务的行为，就存在先天的法理障碍和逻辑矛盾，故借款交付地显然并非合同履行地。<br/>2、是单务合同<br/>所谓单务合同，是指仅一方当事人负担给付义务的合同。学界通说认为，赠与合同、使用借贷合同为单务合同。至于民间借贷合同是否为单务合同，则因有息、无息而存在分歧。对于无息民间借贷，通说认为属于单务合同;自合同法的规范来看，应将民间借贷合同解释为实践性合同已如前述。<br/>在此基础上，因出借人交付借款的行为并非履行合同义务的行为，而是合同成立的要件，故出借人并不负担给付义务，仅借款人负有给付义务，即民间借贷合同在合同法上应解释为单务合同。民间借贷合同既然为单务合同，则借款人的主给付义务所在地——还款所在地——才应系合同履行地。<br/>3、还款所在地的认定<br/>因借款人履行返还义务的标的为货币，在没有特别约定的情形，根据合同法第六十二条第<br/>(三)项有关“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，民间借贷合同的合同履行地才进一步确定为原告住所地。这才是将原告住所地确定为合同履行地的原因所在。