违约金过低的标准如何认定

在签订合同的时候，大家都知道里面会有关于违约金的条款，这是为了约束双方履行合同。可有时候真到了违约情况发生，一方主张违约金时，却发现约定的违约金可能远远弥补不了自己遭受的损失，这就涉及到违约金过低的问题。那违约金过低到底该怎么认定呢？是不是只要觉得少就可以说它过低呢？下面就来详细说说。

一、违约金过低认定的法律依据

根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这里就明确了违约金过低的认定基础与损失相关。比如甲和乙签订了货物买卖合同，乙违约没有按时交付货物，导致甲错过了最佳销售时机，损失了一笔预期利润。如果合同里约定的违约金远远低于甲的预期利润损失，这就可能构成违约金过低。

二、认定违约金过低的考量因素

要认定违约金过低，得综合多方面因素。首先是实际损失，这是最关键的。像上面例子中，甲的预期利润损失就是实际损失的一部分。除了直接损失，还包括可得利益损失。比如因为乙的违约，甲失去了和其他客户签订合作的机会，这部分潜在的收益也应考虑在内。其次是合同的履行情况，如果一方已经大部分履行了合同义务，只是小部分违约，和完全不履行合同的违约情况相比，违约金的衡量标准可能也不同。

三、举证责任

谁主张违约金过低，谁就有举证责任。还是拿甲和乙的例子来说，甲觉得违约金过低，就需要提供证据证明自己的实际损失。甲可以提供销售合同、财务报表、市场分析报告等材料，来证明因为乙的违约自己遭受了多少损失。如果甲无法提供有效证据，法院或仲裁机构可能就不会支持甲增加违约金的请求。

四、增加违约金的程序

如果一方认为违约金过低，想要增加违约金，需要向法院或仲裁机构提出请求。在提出请求时，要说明理由并提供相关证据。法院或仲裁机构会根据具体情况进行审理和判断。比如甲向法院提出增加违约金的请求，法院会审查甲提供的证据，结合合同履行情况等因素，来决定是否增加违约金以及增加的幅度。

违约金过低认定之后，还会面临很多后续问题，比如增加违约金的幅度该怎么确定，增加违约金后对双方利益会产生怎样的影响，后续合同是否还能继续履行等。这些问题处理不好，很容易再次引发矛盾。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你理清后续流程，让你在违约金问题上少走弯路，更好地维护自身的合法权益。