民事合同约定或仲或诉效力如何

在日常的经济交往中，签订民事合同是再常见不过的事儿了。合同里一般都会约定争议解决方式，有人觉得约定“或仲或诉”挺保险，既能选择仲裁又能选择诉讼，可真到了发生纠纷的时候，这种约定到底有没有效力，能不能按照自己的想法去解决纠纷，就成了让人头疼的问题。比如小张和小李签订了一份买卖货物的合同，合同里约定了“或仲或诉”的争议解决条款，后来因为货物质量问题产生了纠纷，小张想申请仲裁，小李却想直接去法院起诉，这时候该听谁的呢？接下来咱就详细聊聊“或仲或诉”约定的效力问题。

一、“或仲或诉”约定的通常认定

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。仲裁实行一裁终局制，而诉讼则有二审等程序。如果合同中约定“或仲或诉”，这种条款通常会被认定为无效。因为这种约定没有明确具体的争议解决途径，违背了仲裁的自愿性和确定性原则。比如前面提到的小张和小李的合同，由于“或仲或诉”的约定不明确，这个约定就不能作为确定争议解决方式的依据。

二、仲裁与诉讼的特性差异

仲裁具有自愿性、专业性、保密性等特点。当事人通过仲裁协议选择仲裁机构和仲裁员，仲裁员一般都是相关领域的专业人士，而且仲裁过程和结果通常是保密的。而诉讼是由法院按照法定程序进行审理，具有强制力和公开性。两者的特性差异决定了不能同时选择。就好比一个人不能同时走两条不同方向的路，在争议解决方式上也只能选择其一。

三、无效约定后的处理方式

当“或仲或诉”约定被认定无效后，当事人可以重新协商确定争议解决方式。如果协商不成，那么任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼。比如小张和小李在纠纷发生后，如果不能就争议解决方式达成一致，小张或者小李都可以向合同履行地或者被告住所地的法院起诉。起诉时，需要准备好起诉状、证据材料等。起诉状要写明双方当事人的基本信息、诉讼请求、事实和理由等内容；证据材料要能够证明自己的主张，比如合同、交货凭证、质量检验报告等。

四、避免“或仲或诉”约定的建议

为了避免出现“或仲或诉”约定无效的情况，在签订合同时，当事人应该明确选择一种争议解决方式。如果选择仲裁，要明确仲裁机构的名称；如果选择诉讼，要明确管辖法院。比如在合同中明确约定“因本合同发生的争议，提交某某仲裁委员会仲裁”或者“因本合同发生的争议，由某某地人民法院管辖”。这样可以避免后续的纠纷和不确定性。

民事合同约定“或仲或诉”通常会被认定无效，这可能会给当事人解决纠纷带来麻烦。后续可能会面临双方对于争议解决方式僵持不下，导致纠纷解决时间延长、成本增加等问题。要是遇到这种情况，自己又拿不准该怎么处理，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，经过严格审核，他们在处理各类合同纠纷方面经验丰富，能根据你的具体情况提供专业的法律建议和解决方案，让你在纠纷解决过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。