一份合同约定两个管辖法院如何处理

在商业合作或者日常生活里，签合同是再常见不过的事儿了。合同里的条款那可都是关系到双方权益的，其中管辖权的约定尤为重要。有些合同里可能会约定两个管辖法院，这就好比一条路出现了两个岔口，让人犯了难。当合同里有这样的约定时，到底该怎么处理呢？这不仅涉及到后续纠纷解决的便利性，还关系到双方的合法权益能否得到有效保障。下面就来详细说说遇到这种情况该怎么办。

一、明确约定两个管辖法院条款的效力

合同约定两个管辖法院的条款并非一定无效。根据相关法律规定，只要这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，并且是双方真实意思的表示，那么该条款在一定程度上是有效的。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同中约定发生纠纷时既可以由甲方所在地法院管辖，也可以由乙方所在地法院管辖，这种约定在不违反法律强制性规定的情况下，是有一定效力的。不过在司法实践中，这样的约定可能会引发一些争议，因为两个法院都有管辖权，容易导致管辖冲突。

二、双方协商确定管辖法院

当合同约定了两个管辖法院，一旦发生纠纷，双方可以先尝试友好协商确定具体由哪个法院来管辖。这是一种比较温和且高效的解决方式。例如，甲公司和乙公司签订的合同中约定了两个管辖法院，后来双方因合同履行问题产生纠纷，此时双方可以坐下来，根据纠纷的实际情况、法院的便利性等因素，协商确定一个管辖法院。协商一致后，双方可以签订补充协议，明确约定由选定的法院管辖，这样可以避免后续的管辖争议。

三、向有管辖权的法院起诉

如果双方无法协商一致，那么任何一方都可以向其中一个有管辖权的法院起诉。法院在受理案件时，会根据具体情况进行审查。比如，法院会考虑合同的履行地、被告住所地等因素。如果原告向其中一个法院起诉，被告没有提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。以一个租赁合同纠纷为例，合同约定了出租方所在地和承租方所在地两个管辖法院，当发生纠纷时，出租方选择向自己所在地法院起诉，承租方没有提出管辖权异议并参与了诉讼，那么该法院就取得了管辖权。

四、管辖权异议的处理

如果被告认为受诉法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院会对管辖权异议进行审查，如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。比如，在上述租赁合同纠纷中，承租方认为案件应该由自己所在地法院管辖，就可以在答辩期内提出管辖权异议。法院会根据相关法律规定和案件事实进行审查，作出相应的裁定。

合同约定两个管辖法院的情况处理起来虽然有些复杂，但并非无解。双方可以通过协商、向法院起诉等方式来解决管辖问题。不过，后续还可能会遇到一些其他问题，比如法院审理过程中的证据认定、法律适用等。这些问题处理不当，可能会影响案件的最终结果。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能够通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在合同纠纷处理中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。