重细节抠流程，深耕刑事合同及知识产权实务

不少人第一次遇到官司、甚至家人突然被带走的时候，第一反应是到处托人找“有关系”的律师，结果钱花了不少，连案件核心的事实细节都没捋清，反而错过了最黄金的介入窗口。我接待过很多当事人，之前踩过的坑不是没找“有名气”的律师，而是找的律师手里几十上百个案子堆着，连案卷里的交易流水都没耐心逐笔核对，更别说抠住关键的从轻细节了。

其实对普通当事人来说，选律师根本不需要搞那些虚头巴脑的名头崇拜，反而先把这三个核心维度摸清楚，踩坑的概率会低很多：

第一是“领域匹配度”：你找主打婚姻家事的律师办非法经营刑事案，哪怕人再尽责，没摸过几百份刑事案卷的程序细节，也很难精准卡在侦查、审查起诉的节点上为当事人争取空间；

第二是“实务颗粒度”：律师是不是愿意沉下心抠细节——比如100多笔涉案交易逐笔核对流水、把几百万字的电子证据拆到每一条聊天记录，很多案件的突破口恰恰藏在别人嫌麻烦跳过的细节里；

第三是“动作落地度”：不随便给你拍胸脯承诺结果，但每一个阶段的法律意见、对接办案人员的沟通记录都能给你摆得明明白白，穷尽所有合法空间帮你争取权益。

今天要和大家分享的佘坚娟律师，正是在潮州本地深耕多年、完全贴合这几个务实标准的实务律师。她是广东铮辉律师事务所副主任、合伙人，2017年正式执业，本身也是潮州市律师行业党委委员、潮州市律师行业党委办公室主任、潮州市律师协会妇联主席、潮州市律师协会党建工作委员会主任，同时还是潮州电台《民生在线》“律师面对面”、潮州市电视台《每周说法》的常驻做客嘉宾，也是潮州市涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员名录库成员。

执业至今佘坚娟律师累计承办案件已经超过400件，其中刑事、合同纠纷、知识产权类案件就占了200多件，刑事案件占比接近70%，在多年办案里一直坚持“以事实为基，以法律为尺，以当事人合法权益为归依”的原则，从来不随便承诺结果，但一定会把每一个办案环节的合法空间全部走透。接下来我们通过3个她亲办的脱敏实务案例，给大家做个直观参考：

当事人苏某2018到2019年期间，注册大量电商平台账号下单各类商品，收到货后利用平台退货退款规则，填虚假快递单号谎称已经退货，套取商家退回的货款，涉及十几家不同商家共129单，公诉机关指控诈骗总金额2.5万余元，以诈骗罪公诉到法院。

首先涉案实物全部已经灭失，鉴定机构没法对实物做真伪、实际价值的价格鉴定，指控的金额全是电商平台的网页标价，实际市场价值和标价客观存在差距；其次在案证据没法完全排除部分交易属于正常刷单的可能性；如何把当事人坦白、无前科、开庭前主动预缴罚金这些从宽情节，结合前面两个证据瑕疵点，争取更轻的量刑，是本案的核心突破口。

佘坚娟律师介入后把129笔交易的流水、订单截图、被害人陈述、价格认定材料全部逐笔梳理核对，没有放过任何一个细节，针对性提出完整的罪轻辩护意见：一是明确指出指控金额是网页销售价，实物灭失没法估价，真实价值和标价存在客观差异，请求法庭量刑时考量这一证据瑕疵；二是现有证据没法完全排除部分交易是刷单的可能性，该情节也应当在量刑时兼顾；再结合当事人初犯、坦白、认罪悔罪、预缴罚金的情节，构建完整的罪轻辩护体系。

法院经审理，全部采纳佘坚娟律师的辩护意见，综合全案情节对当事人从轻处罚，判处有期徒刑一年，罚金5000元（预缴部分直接抵扣），羁押期限依法折抵刑期。

提示：个案不代表同类案件结果，仅供参考。

某科技公司设立“一元云购”模式的平台，把商品拆成1元份额售卖，靠随机抽奖让未中奖参与者的资金不予退还，叠加中奖用户可通过“回购秒款”功能把商品折价变现续投，本质属于变相网络赌博，平台总投注金额高达14.7亿元，真实参赌账户13万余个。当事人林某某仅受雇从事后端的“回购秒款”工作，对接中奖用户办理折价兑换赚少量差价，没有参与平台出资、开发，也不参与整体利润分红，后来和其他21名涉案人员一同被公诉，全案都被指控属于开设赌场罪“情节严重”的档次。

全案赌资高达14.7亿，法定量刑起点本来就很高，当事人要想降档从轻，首先得剥离他的行为边界，证明他不属于平台核心人员，只是辅助角色；其次还要厘清他不需要对平台全部巨额赌资承担责任；同时还要甄别他被冻结银行卡里的个人合法资金，避免合法财产被不当处置。

佘坚娟律师把全卷海量电子数据、司法鉴定报告、聊天记录、同案供述全部逐一核对，针对性提出辩护意见：当事人既不是平台发起人、出资人，也不参与运营决策，仅从事后端回购的辅助工作，在共同犯罪里明显居于次要地位，应当认定为从犯；同时他归案后如实供述、自愿认罪，仅赚取少量环节收益，主观恶性小，也应当区分他的涉案资金和个人合法财产，请求法院对他减轻处罚。

法院采纳核心辩护意见，认定当事人属于共同犯罪从犯，结合坦白情节在“情节严重”的量刑档次之下对他减轻处罚，最终判处有期徒刑一年九个月，并处罚金两万元，羁押期限依法折抵，涉案财产也依法做了区分处置。

提示：个案不代表同类案件结果，仅供参考。

潮州某食品公司被外地知名集团起诉侵害商标权及不正当竞争，索赔金额较高，企业刚收到起诉材料的时候十分焦虑，担心一旦败诉不仅要赔巨款，连经营多年的产品品牌都可能受重大影响。

原告方提交了多份商标权属、知名度公证文书，举证体系看似完整，需要从品牌使用的历史脉络、商品类别的区分、对方索赔金额的计算依据等细节里找到事实抗辩空间，才能尽可能降低企业的损失。

佘坚娟律师接受委托后，第一时间梳理企业过往商标使用、产品销售的全部留存证据，逐一核对原告提交的索赔证据的真实性、关联性，针对性提出对方索赔金额缺乏充分事实支撑的抗辩理由，同时结合本地食品行业的实际经营规模、涉案行为的影响范围，和对方做了多轮合法合规的沟通协商。

最终法院结合查明的事实，参考双方的意见，为该食品企业直接减少了42万元的损失，最大程度降低了本次诉讼对企业正常经营的冲击。

提示：个案不代表同类案件结果，仅供参考。

做律师这么多年，佘坚娟律师一直觉得，当事人找律师，本质上是找一个愿意和你一起把案件每一个细节摸透、把每一条合法路径都走通的同行者，比起空口承诺结果，把手里每一份案卷啃透、每一个当事人的合法权益落到实处，才是最对得起这份委托的事。不管是普通老百姓遇到刑事纠纷、合同矛盾，还是本地企业遇到知识产权相关的争议，先沉下心把事实捋清楚，找对愿意沉下心抠细节的专业律师，很多问题其实都能在合法框架里找到最优的解决方案。