专注刑辩民商，认真对待每一份当事人托付

龚兰兰是四川弘旺律师事务所的专职执业律师，西南石油大学法学院法学专业毕业，持有法律职业资格A证，执业以来深耕刑事辩护、复杂民商事争议解决等领域，同时覆盖婚姻家庭、交通事故、工伤赔偿、经济纠纷等常见民生案件，至今已承办百余件各类案件。她始终抱着一个朴素的执业信念：没有微不足道的委托，只有未曾倾尽全力的律师，每一份交到手上的信任，都值得被认真对待。

不少找到龚兰兰的当事人，手里攥着的都是旁人眼里“难翻案”的牌。

曾有一位当事人早年通过以房抵债受让了一间门市，在法院查封前早就签好协议、实际占有出租多年，却因为当年交易时出于信任主动约定暂不网签备案、后续过户手续一直没办妥，案涉门市因原房主的债务纠纷被法院查封。当事人先是提出执行异议被裁定驳回，眼看着攒下大半辈子心血换来的门市就要被强制执行，名下辛苦经营的稳定收益来源即将落空，原本清晰的财产权益瞬间悬在了半空。

也有邻里之间积怨多年，为了宅基地旁栽种瓜苗的小事起了口角，拉扯推搡间双方都动了气，转头互相起诉到法院：高龄原告拿着检查记录主张自己被推倒受伤，索要数万元护理费和公开赔礼道歉，而作为被告的当事人也反过来提起反诉，说对方上门挑衅弄坏了自家卷帘门、气得自己心脏病发作要索赔。两边各执一词，多年的邻里矛盾叠加互诉的对立局面，稍有不慎不仅要无端承担不合理的赔偿，本就紧张的邻里关系还可能进一步激化。

接手以房抵债的执行异议案件时，龚兰兰第一时间把当事人手里零散的借条、十几年前的转账流水、以房抵债协议、商品房买卖合同、历年的门市出租合同、水电费缴纳记录全部整理归类，对着司法解释里以房抵债排除强制执行的四项法定要件逐一核对。针对对方抗辩“以房抵债只是普通债权不能对抗执行”、合同约定不网签属于案外人自身过错的难点，她把债权形成、抵债合意达成、查封前实际占有、非因当事人自身原因无法过户的每一个事实节点都用完整书证串成闭环，即便两名第三人经传唤未到庭，全案事实依然有扎实的证据支撑。

处理邻里互诉的侵权纠纷时，龚兰兰没有顺着“硬碰硬对抗”的思路走，而是逐帧梳理手头的监控视频，把冲突从口角升级到拉扯的完整时间线还原出来，结合接报警记录、病历材料、行政复议文书逐一核对双方的诉请：对方主张一万余元的家属护理误工费，没有任何医疗机构出具的护理医嘱佐证；我方反诉里主张的卷帘门损坏，也没有直接证据证明和对方的冲突行为存在因果关系。她坦诚把双方证据上的客观短板告知当事人，不做虚高承诺，最终确定了围绕过错程度、证据效力展开抗辩的稳妥思路，没有一味求“赢”，而是力求让裁判结果回归客观事实本身。

两份生效判决最终都站在了合法有据的一侧：以房抵债的门市案，法院完整采纳了龚兰兰的代理意见，认定案外人享有的权利完全符合司法解释规定的排除执行要件，直接判决不得执行案涉门市、解除全部查封，诉讼费由第三人负担，当事人攥着生效判决终于保住了自己打拼多年换来的稳定财产权益。

邻里侵权纠纷案的判决则最终认定，冲突由原告上门挑衅激化，双方均有过错，本诉原告的护理费无医疗依据、交通费缺乏关联性，反诉原告也无法证实财物损坏和对方行为的因果关系，最终判决本诉、反诉的全部诉讼请求均予驳回，两边各自的损失自行承担。既没有让当事人平白承担超出自身过错范围的赔偿责任，也避免了邻里矛盾因为一次不恰当的判决进一步激化。拿到判决后龚兰兰逐一向当事人拆解了裁判逻辑，释明后续解封、上诉权利等全流程注意事项，把裁判规则变成当事人能实实在在看懂的行为指引。

龚兰兰始终觉得，律师办的从来不是冷冰冰的卷宗，而是一个个普通人攥在手里的生活。没有哪件案子是“小事”，小到邻里口角的过错划分，大到关涉财产存亡的执行异议，每一份委托背后都是当事人实打实的不安和期待。

走在实务的路上，她始终相信，把每一份细碎的证据理清楚，把每一条法律规则用扎实，不辜负每一份递到手里的信任，就是最朴素的执业意义。