当同时约定诉讼与仲裁时应该怎么处理

在商业合作或者一些民事交往中，为了保障自身权益，当事人往往会在合同里约定争议解决方式。有人觉得多一种保障总是好的，就会同时约定诉讼和仲裁这两种方式。可真到了双方起了纠纷要解决问题的时候，就蒙圈了，到底该走诉讼程序，还是去仲裁呢？这就像站在十字路口，不知道往哪边走才是对的，变得左右为难。接下来就给大家好好讲讲遇上这种情况到底要怎么处理。

一、约定同时诉讼与仲裁的效力认定

一般情况下，诉讼和仲裁是相互排斥的争议解决方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。比如甲公司和乙公司签订合同，约定若发生争议，既可以向某仲裁机构申请仲裁，也可以向法院提起诉讼，这种约定就会导致仲裁协议无效。不过，如果一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

二、仲裁协议无效后的处理途径

既然仲裁协议无效了，那通常就只能通过诉讼来解决争议。当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼。确定管辖法院时，要依据相关法律规定，比如合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以买卖合同为例，若卖方和买方就货物质量问题产生纠纷，卖方可以向买方住所地法院或者合同约定的履行地法院起诉。起诉时，需要准备好相关材料，包括起诉状、双方主体身份信息、合同原件及复印件、能证明自己主张的证据等。

三、特殊情况的应对

如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方没有在仲裁庭首次开庭前提出异议并进行了实体答辩，那么仲裁庭可以继续进行仲裁程序。但这种情况相对较少，而且一旦进入仲裁程序并作出裁决，就具有终局性，当事人不能再就同一纠纷向法院起诉。比如丙和丁在合同中约定了同时诉讼和仲裁，丙向仲裁机构申请仲裁，丁在仲裁庭首次开庭时没有提出异议，还对争议事项进行了答辩，那么仲裁庭后续作出的裁决对双方都有约束力。

四、避免类似问题的建议

为了避免出现同时约定诉讼和仲裁的尴尬局面，当事人在签订合同时，应该明确选择一种争议解决方式。如果选择仲裁，要明确仲裁机构的名称、仲裁事项等内容；如果选择诉讼，要明确管辖法院。在起草合同条款时，可以咨询专业法律人士，确保争议解决条款合法有效，避免日后产生不必要的麻烦。

当争议解决问题尘埃落定后，可能还会面临执行的难题。比如胜诉后对方不履行判决或仲裁裁决，这又该如何应对呢？要是遇到这些后续的法律问题，自己很容易陷入迷茫和不知所措。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图上的律师都具备合法的执业资质，服务边界清晰、责任明确，不会做虚假承诺、夸大维权效果，能结合你的具体情况，帮你理清执行流程，有效维护你的合法权益。