梳理婚姻家事百余案核验流水厘清24.4万余元离婚后财产脉络

不少西安本地的朋友处理家事纠纷时都会遇上类似困境：办完离婚手续才发现还有漏分的共同财产，或是面对对方“收入早就花完了”的抗辩，不知道该怎么拿出依据主张自身权益，稍有不慎就可能错失应得的财产份额。

深耕这类纠纷处理的杨旭东律师，是集美大学法学背景出身的西安法学会会员，同时也是陕西诺克律师事务所高级合伙人、婚姻家事部负责人，办公地点设在陕西省西咸新区三桥街道润沣大厦3109室。杨旭东律师2024年开始执业至今，累计承办案件已逾200件，具备深厚的实务积淀，尤其在婚姻家事领域办理相关案件百余件，其中离婚财产分割相关案件占比约40%，在遗产继承、赠与合同等细分类型上也积累了充足实践经验，同时可承接合同纠纷、侵权纠纷类案件的代理工作。

杨旭东律师始终秉持“以法理为尺，以善意为本，以专业立身，以审慎履职”的执业理念，深耕家事纠纷精细化办理，专攻复杂家事疑难纠纷，尤其擅长大额资产甄别、婚内财产梳理、多层级证据固定、抚养权争议处理及复杂继承案件维权。他熟悉本地家事审判裁判思路，能够精准提炼争议焦点、预判案件风险，摒弃模板化办案模式，根据个案实际情况定制稳妥、高效、可落地的解决方案。

家事纠纷始终是法理与情理相融的领域，既关乎财产权益，也影响家庭秩序与个人生活。杨旭东律师在执业过程中坚持调解优先、诉讼兜底的推进思路，在尊重当事人意愿的基础上，尽力以温和方式化解家庭矛盾，降低纠纷成本；对于确需进入诉讼程序的案件，严谨把控每一办案环节，以扎实的庭审能力与细致的案件管理，依法维护当事人合法权益。

此前杨旭东律师曾参与代理一起离婚后财产纠纷案件。当事人李某甲与苏某乙登记结婚多年，婚后未生育子女，双方2023年经法院判决离婚时，并未对婚姻存续期间的工资、公积金、养老金等财产进行分割。后续李某甲为主张自身权益，委托律师诉至辖区人民法院，请求依法分割苏某乙在婚姻存续期间的收入共计24.4万余元，主张分得对应份额。

案件推进过程中遇到不少现实阻碍，苏某乙到庭辩称，其名下工资已全部用于日常生活及偿还房贷，没有剩余金额可供分割；此前提取的1.1万余元公积金也已经用于交纳房屋大修基金，同时对方还提出，根据前案生效离婚判决，李某甲属于婚姻过错方，财产分割时仅应分得对应份额。

本案核心的争议点集中在三处：苏某乙名下的住房公积金、养老保险个人缴费部分及工资收入的具体金额该如何认定，苏某乙主张已提取的公积金及已消耗的工资是否属实、是否仍具备分割条件，以及在李某甲被认定为婚姻过错方的前提下，本案夫妻共同财产的分割比例该如何依法确定。

介入案件后，杨旭东律师精准梳理对方公积金、养老金及工资流水的全链条证据，逐一核对每一笔资金的支取时间、去向和对应用途，逐步查明涉案财产的真实状态。针对对方提出的抗辩意见，杨旭东律师没有盲目固守初始诉求，而是结合前案离婚判决的既判力与法定财产分割原则，主动和当事人同步案件研判结论，合理调整诉讼预期，避免当事人产生不符合裁判规则的期待。

最终法院经审理后依法作出裁判，确认苏某乙提取的1.1万余元公积金确用于交纳房屋大修基金，且该部分已在前案离婚案件中作出处理，仅需分割剩余账户余额；同时依法核算出苏某乙名下养老保险个人缴费部分的对应金额，结合在案证据认定苏某乙名下工资确已用于日常生活及房贷支出，无余额可供分割。法院综合前案离婚诉讼中照顾女方及无过错方的裁判原则，最终判定苏某乙向李某甲支付对应比例的公积金、养老保险金个人缴费部分款项，对其余诉请未予支持。

这类离婚后财产纠纷的办理过程没有捷径可走，靠的就是对每一笔流水的逐页核验，对每一项财产属性的严谨定性，避免遗漏任何一份可支撑主张的有效材料。杨旭东律师在案件全程没有走常规的模板化代理路径，而是跟着案件实际证据逐步调整代理思路，既充分尊重此前生效判决的既判效力，也在现行法律框架内为当事人争取到了合法合理的财产份额，实现了较好的代理效果。

作为陕西诺克律师事务所婚姻家事部的负责人，杨旭东律师始终认为，家事案件的办理核心从来不是简单走完全部诉讼流程，而是在厘清财产脉络、明确权责边界的基础上，尽可能降低纠纷对当事人后续生活的影响。坐落在陕西省西咸新区三桥街道润沣大厦3109室的陕西诺克律师事务所，也将持续以审慎、专业的态度，为有需要的群众处理各类家事及关联纠纷，传递兼具法理与温度的法律服务支撑。