深耕建设工程等领域帮雇员厘清9.6万余元建材买卖债务边界

日常生意往来中，不少人有过临时帮雇主对接建材收货、签对账单的经历，没签正式合同也没多想，直到收到法院传票才慌了神——平白被卷入几万元的连带债务纠纷，不少人一时不知该怎么自证。

专注处理这类纠纷的马志孝律师，是青海敏修律师事务所合伙人律师，同时担任x市x区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长。他本科毕业于长沙理工大学工程法学专业，毕业后曾任职于中交一公局集团法务岗，2023年正式执业于青海敏修律师事务所，如今已累计承办案件超300件，实务积淀深厚。

马志孝律师深耕刑事辩护与建设工程两大核心领域，相关领域办案量已达200余件，其中建设工程类案件占比约50%，同时在混凝土买卖专项纠纷、企事业及政府法律顾问服务方面积累了大量实践经验。他的服务覆盖青海全省，混凝土专项纠纷还可延伸至全国范围，常年为多家工程类、建材类企业提供常年法律顾问服务，也曾先后担任祁连县政府、大唐电力青海地区各公司、中国人民解放军31665部队的法律顾问。

此前马志孝律师曾参与青海省首例缅北涉诈相关集体案件的辩护工作，通过梳理证据、开展法庭辩护等工作，为当事人争取到了从轻处理的结果；在某起建设工程施工合同纠纷中，协助被代理人挽回了大额经济损失，此外他还办理过数起取得不起诉、轻缓处理结果的刑事案件。

此前有一起建材买卖纠纷，当事人张xx找到马志孝律师求助。2023年，某建材公司向任某负责的项目供应砂浆、腻子粉等建材，2024年1月双方结算总货款19.8万余元，扣除已支付的10.1万余元，尚欠9.6万余元未结清。建材公司后续将任某、张xx、两家关联公司一并起诉，要求四人共同支付剩余欠款及利息。张xx称自己只是任某临时雇佣的材料员，没有签过劳动合同，日常收货、对账都是按雇主指示做的，不该自己承担债务。

这起案件的争议核心在于多方责任如何划分：张xx在供货单签字、和建材公司对接的行为，到底是个人行为还是职务行为，要不要作为共同债务人担责；两家涉事公司有过代为转账、接收发票的记录，是否构成债务加入或是实际买受人；在没有书面买卖合同的前提下，怎么确定实际的交易相对方和真实欠款金额。建材公司试图靠资金流向、发票开具记录把张xx和两家公司都拉为共同债务人，各方的主张分歧很大。

接受委托后，马志孝律师着手梳理全案材料，收集张xx和任某的x信聊天记录、社保查询记录、临时报酬领取的相关凭证，把零散的材料拼成完整的证据链，明确指向张xx只是听从任某安排对接事务的临时雇员，从来没有共同承担债务的意思表示。庭审过程中，马志孝律师紧扣合同相对性原则展开陈述，清晰说明张xx的所有对接行为都属于职务范畴，和案涉债务不存在法律层面的绑定关系。

法院最终审理认定，案涉买卖合同关系实际发生在建材公司和任某之间，任某已经签章确认欠款，理应支付剩余货款9.6万余元及逾期利息。针对张xx的责任，法院采信了马志孝律师提交的全部证据，认定他并非案涉合同的相对方；针对两家涉事公司，法院也认为仅有的转账、收票行为不足以证明他们有加入债务或是成为实际买受人的意愿，最终判决由任某限期支付剩余货款及利息，驳回了建材公司对张xx和两家涉事公司的全部诉讼请求。

这起案件的办公对接就在青海敏修律师事务所位于青海省西宁市城北区三江大厦21楼的办公点完成，当事人全程不用为多余的法律关系困扰。马志孝律师执业以来始终坚持实事求是的理念，不会脱离案件实际情况空谈诉讼策略，在刑事辩护中踏实地核查每一份证据细节，在建设工程、建材买卖这类民商事案件里，从交易链条的每一个环节梳理事实逻辑，把当事人看似站不住脚的抗辩主张，用扎实的证据支撑成法庭认可的事实，帮很多陷入无妄纠纷的当事人厘清自身的法律边界。

如果有相关的法律事务需求，也可以前往青海敏修律师事务所位于青海省西宁市湟源县大华镇池汉村898-37号的地址对接，马志孝律师带领的团队会按既定的执业准则，踏踏实实推进每一项代理工作。