行政听证范围是什么内容？

[律师回复] 根据《行政处罚法》第四十二条　行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。如果是行政处罚法不属于听证的，就不需要组织听证会。听证依照以下程序组织：<br/>（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；<br/>（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；<br/>（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；<br/>（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；<br/>（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；<br/>（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；<br/>（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。<br/>当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据行政诉讼法和相关法律法规的规定，行政诉讼受案的范围，可以分为正面举例、侧面排除和笼统性规定。<br/>1、行政诉讼受案范围的正面举例行政诉讼法对行政诉讼受案范围的正面举例,主要规定是源自《行政诉讼法》第11条。<br/>a.对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的;<br/>b.对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的;<br/>c.认为侵犯法律规定的经营自主权的;<br/>d.认为符合法定条件申请颁发许可证和执照，拒绝颁发或者不予答复的;<br/>e.申请履行保护人身权、财产权的法定职责，拒绝履行或者不予答复的;<br/>f.认为没有依法发给抚恤金的;<br/>g.认为违法要求履行义务的;<br/>h.认为侵犯其人身权、财产权的，除前款规定外，人民受理法律、法规规定可以提讼的其他行政案件<br/>2、行政诉讼受案范围的侧面排除行政诉讼法对行政诉讼受案范围的侧面排除，主要规定来源于《行政诉讼法》第12条。<br/>a.国防、外交等国家行为;<br/>b.行政法规、规章或者制定发布的具有普遍约束力的决定、命令;<br/>c.对工作人员的奖惩、任免等决定;<br/>d.法律规定由最终裁决的具体行政行为。<br/>3、行政诉讼受案范围的笼统性规定行政诉讼法对行政诉讼受案范围的笼统性规定，主要规定来源于《行政诉讼法》第2条。公民、法人或者其他组织认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提讼。<br/>3、其他法律的特殊规定其他法律规定了在某些情况的案件属于行政诉讼受案范围，如该项规定自然人或者单位对做出的关于确认土地、矿藏、水流、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定不服时,属于行政诉讼受案范围。小结：行政诉讼因其主体的特殊性，其案件范围也受到很大的局限。然而正是一方主体为，才使得人们不敢诉讼。但是只要我们有充分的法律依据和相关证据，相信我们的权益能得到保护的。

[律师回复] 对于在行政处罚法听证范围内有哪些规定的问题，听证可以依照以下程序组织：<br/>（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；<br/>（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；<br/>（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；<br/>（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；<br/>（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；<br/>（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；<br/>（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。<br/>当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。

[律师回复] 行政诉讼中的原告应该承担哪些举证责任，举证责任范围的内容是什么 一、行政诉讼举证原则 《行政诉讼法》第34条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出改具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 但在行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某些事项也将承担一定的举证责任。 二、行政诉讼中原告举证内容 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：“公民、法人或者其他组织向人民时，应当提供其符合条件的相应的证据材料。” 原告也负有一定得举证责任，体现在： 1、提供其符合条件的相应的证据材料，证明符合法定条件。 (1)原告时首先应当证明的是其是与被诉具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《若干解释》第12条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，才可以依法提起行政诉讼，即只有与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有原告资格。 (2)证明侵犯自己合法权益的具体行政行为存在。《行政诉讼法》第49条规定：“原告提讼应当符合下列条件： (一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实依据； (四)属于人民受案范围和受诉人民管辖。” (3)证明符合期限的规定。原告须遵守期限的规定，并且在时向人民提供其符合期限规定的证明材料。 2、在被告的案件中，证明其提出申请的事实。 被告行政案件，是指应当由原告申请作为或者由依职权主动作为而的行政案件。被告行政案件多属依申请的行政行为，以相对人的申请为前提，没有申请人的申请，不得从事该行为，对依申请的行政行为，原告被告时，应提供证据证明自己在行政程序中曾向提出过申请。 3、原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为而造成损失的事实。 原告提起行政赔偿诉讼，都要对因受被诉具体行政行为侵害而遭受损失的事实承担举证责任，即举出证明损害事实的发生与存在，损害的程度、损害赔偿的依据等方面的证据。

[律师回复] 解答如下, 行政诉讼中的法律审查是指人民对被告所作出的具体行政行为适用的法律规定是否有效，适用是否正确，以便得出该具体行政行为是否合法的结论的活动。人民法院审理行政案件，对具体行政行为原则上只审查其合法性，行政诉讼中的法律审查也便成为行政案件审判中最核心、最本质的部分。人民在审理行政案件中，在事实审查的基础上进行法律审查。法律审查的结果直接决定了行政判决的内容和方式。法律审查涉及实体法律规范的审查和程序法律规范的审查。其范围涉及具体行政行为的主要方面：<br/>（<br/>1）具体行政行为适用法律、法规是否错误；<br/>（<br/>2）具体行政行为是否违反法律规定的程序；<br/>（<br/>3）是否超越职权作出具体行政行为；<br/>（<br/>4）是否作出具体行政行为。