民事诉讼证人证言未经质证不能作为认定案件事实依据吗

一、民事诉讼证人证言未经质证不能作为认定案件事实依据吗

民事诉讼证人证言未经质证不能作为认定案件事实的依据。在民事诉讼活动过程中，当事人提供的证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

证据的八种表现形式如下：

1、物证是能够证明案件事实的物品和物证痕迹。物证的证据作用高于人证，物证比口供和证言相比更具有客观性和稳定性;

2、书证是以其记载的或者表达的思想内容证明案件事实的文字材料。如反动传单、记载犯罪计划的笔记本、证明犯罪情况的书信;

3、证人是独立与犯罪之外的第三者，证人是通过诉讼以外的途径了解案件情况的人。证人就案件事实向办案机关所作的陈述是证言。警察、检察官、律师、法官在非执行职务时了解案情的，应当以证人身份出庭，不能参与本案是起诉、辩护和审判。证人向办案机关以外的人所说的话不属于证言。证人应当出庭接受质证;

4、被害人就案件事实的有关情况向办案人员所作的陈述。被害人是一种特殊的证人。其比一般证人对案件情况的了解更全面、更具体。但被害人陈述的证据效力低于证人证言。被害人与本案有利害关系，被害人的陈述不如其他证人证言公正、客观。被害人为了加重对被告人的处罚，可能夸大事实。被害人也可能就是诬陷人。被害人也可能故意缩小事实;

5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解俗称口供。作为证据的口供，不仅包括当事人本人的供述，而且包括其他同案犯的供述;

6、鉴定人受司法机关的指定或者聘请，就案件的某些专门问题鉴定后制作的书面意见;

7、勘验、检查笔录是指侦查人员对于犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验或者检查的情况所作的图片、影像、文字记录;

8、能够证明案件事实的录音、录像资料。

二、证人证言公证流程怎么走

对证人证言公证实际是保全证人证言的一种方式，具体步骤有：

1、选择受理机构。证人证言是证人所作出的一种民事行为，虽然公证的有关法律法规没有将证人证言也明确列为不受地域管辖的公证类型，但根据公证有关条例的立法精神，证人证言类似于声明，也应不受地域所管制。原则上当事人可以自由选择公证机构。

2、申请人提交申请资料。申请人应该提供必要的资料，证件，供公证机关。

3、公证机关审查资料并决定是否受理。审查该申请是否可以受理，询问证人申请公证的原因，审查证人是否有相应的行为能力。

4、进行公证，记录在案。对证人所作的证人证言进行公证。公证通是采取如下三种方式：

(1)公证员与证人的问答形式；

(2)律师调查笔录的形式；

(3)证人发表声明。

三、证人证言的法律效力如何

证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时，还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。

对证人的主观因素方面，应考虑他的文化水平，对事物的理解程度，以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面，则应考虑证人当时所处的客观环境，如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时，应综合案件的全部情况及其他证据，加以全面地分析、认真研究，只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。

所以说，民事诉讼证人证言未经质证是不能作为案件事实依据的。因为在民事诉讼的活动当中，当事人向法院提供的任何证据必须在法庭上进行出示，案件双方的当事人可以对提供的证据进行出示。但是，涉及到隐私方面的证据不在此列。