未履行购房定金合同算违约吗?

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 迟延履行违约金条款通常表述为“每迟延一日，按应付款(已付款、未付款)的特定比例向对方支付违约金”，因此迟延履行违约金的起算点是明确的，一般为合同约定的履行日(交货日、到货日、付款日等)，在合同虽迟延但之后仍履行的情形下，迟延履行违约金计算至何时也很明确，即计算至实际履行之日。但在因一方不履行合同而导致合同解除的情况下，迟延履行违约金计算至何时是不明确的，审判实践中有观点认为迟延履行违约金以合同迟延但仍履行为前提，在合同最终未获履行的情况下，即不存在迟延的事实，且违约金计算至何时亦不明确，故不应支持守约方关于迟延履行违约金的主张，守约方因此所受的损失，仍可不以迟延履行违约金条款为依据而主张。也有观点认为，即便合同最终未获履行，迟延的状态和守约方因迟延所受的损失是客观存在的，可根据合同解除的具体情况来决定迟延履行违约金应计算至何时，如可计算至守约方要求解除合同之日，或可计算至违约方向守约方作出的不履行合同通知的到达之日。因此，建议各位根据具体的合同纠纷情况确定迟延履行违约金。<br/>《中华人民共和国合同法》第一百一十四条<br/>当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失賠偿额的计算方法。<br/>约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。<br/>当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 合同超时未履约违约金的上限是造成损失的30%。<br/>《合同法解释<br/>（二）》<br/>第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素；<br/>根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法<br/>第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>(1)未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬<br/>(2)迟延支付价款或报酬的，应当支付该价款或者报酬的逾期利息<br/>(3)不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：<br/>①法律上或者事实上不能履行；<br/>②债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高<br/>③债权人在合理期限内未要求履行。<br/>(4)质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任约定不明确，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求修理、更换、重作、减价或者退货等。

[律师回复] 商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：<br/>(一)逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。<br/>(二)逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金作为赔偿损失的常见主张方式，法律上进行了原则性规定，并未规定明确的违约金标准，仅仅规定了违约金约定过高及过低予以调整的规定。违约金一般按照合同违约造成的损失进行处理，参照双方约定综合考量。司法实践中，若无约定违约金，在主张违约赔偿过程中，需要根据违约行为造成的损失进行举证，违约金约定并不是唯一主张违约责任的方式，可以根据违约行为造成实际损失进行主张，包括逾期付款的损失、逾期交货的损失、因主张违约赔偿产生的诉讼费、交通费、保全费等相应的实际支出及预期损失。但不应超过合同履行可得利益的范围，不得随意扩大民事交易机会成本产生的一切损失。