律师辩护形式包括什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 指定辩护是当刑事案件进入审判阶段，在遇有法定情形时，人民指定辩护人为被告人进行的辩护。我国刑事诉讼中的指定辩护只适用于刑事案件的审判阶段，人民指定的辩护人，只能是依法承担法律援助义务的律师。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 指定辩护，又可分为“应当指定”和“可以指定”两种情形。 所谓“应当指定”，就是必须为被告人指定律师作为辩护人，如果不指定辩护人，在没有辩护人参与诉讼的情况下开庭审理，便是程序违法。 所谓“可以指定”，是指，可以指定，也可以不指定，无论指定还是不指定，都是合法的。 法律依据： 《刑事诉讼法》第三十四条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、指定辩护的情形有哪些？<br/>(一)指定辩护的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》规定，具有下列情形之<br/>一，被告人没有辩护人的，可以为其指定辩护：<br/>1、符合当地政府规定的经济困难标准的;<br/>2、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;<br/>3、本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护费用的;<br/>4、共同犯罪案件，其他被告人已委托辩护人的;<br/>5、具有外国国籍的;<br/>6、案件有重大社会影响的;<br/>7、人民认为意见和移送的证据材料可能影响正确定罪量刑的。<br/>(二)下列被告人没有辩护人的，应当为其指定辩护人：<br/>1、开庭审理时不满18周岁的未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。<br/>2、被告人盲、聋、哑或者限制行为能力，需要为其指定辩护律师。<br/>3、被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当为其指定承担法律援助义务的律师为其辩护。<br/>二、拒绝指定辩护的情形有哪些？<br/>1、被告人可以拒绝的指定辩护。<br/>2、对被告人没有委托辩护人，由人民为他指定辩护律师的，如果被告人坚决拒绝人民为他指定的辩护律师为他辩护，坚持自己行使辩护权的，人民可以准许，并应当记录在案。<br/>3、重新开庭后，被告人没有委托辩护人又再次拒绝为其指定辩护律师的，其只能自己进行辩护，事后在要求委托辩护人或要求为其指定辩护律师的，通常都不会再批准。<br/>4、对上述应当指定辩护的三类被告人员，被告人有正当理由拒绝人民为他指定的辩护律师为自己辩护的，人民应当允许，但被告人需另行委托其他辩护人，或者人民重新为其指定其他辩护律师。当上述应当指定辩护的三类被告人员没有自行委托辩护人的时候，无论有没有正当理由，甚至不管被告人是否愿意，都会强制为其指定辩护律师提供辩护。<br/>三、律师拒绝辩护和代理的特殊情况有哪些？<br/>根据中华全国律师协会《律师执业行为规范(试行)》第一百一十条<br/>(一)委托人利用律师提供的法律服务从事犯罪活动的;<br/>(二)委托人坚持追求律师认为无法实现的或不合理的目标的;<br/>(三)委托人在相当程度上没有履行委托合同义务，并且已经合理催告的;<br/>(四)在事先无法预见的前提下，律师向委托人提供法律服务将会给律师带来不合理的费用负担，或给律师造成难以承受的、不合理的困难的;<br/>(五)委托人提供的证据材料不具有客观真实性、关联性与合法性，或经司法机关审查认为存在伪证嫌疑的;<br/>(六)其他合法的缘由。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、指定辩护的情形有哪些？<br/>(一)指定辩护的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》规定，具有下列情形之<br/>一，被告人没有辩护人的，可以为其指定辩护：<br/>1、符合当地政府规定的经济困难标准的;<br/>2、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;<br/>3、本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护费用的;<br/>4、共同犯罪案件，其他被告人已委托辩护人的;<br/>5、具有外国国籍的;<br/>6、案件有重大社会影响的;<br/>7、人民认为意见和移送的证据材料可能影响正确定罪量刑的。<br/>(二)下列被告人没有辩护人的，应当为其指定辩护人：<br/>1、开庭审理时不满18周岁的未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。<br/>2、被告人盲、聋、哑或者限制行为能力，需要为其指定辩护律师。<br/>3、被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当为其指定承担法律援助义务的律师为其辩护。<br/>二、拒绝指定辩护的情形有哪些？<br/>1、被告人可以拒绝的指定辩护。<br/>2、对被告人没有委托辩护人，由人民为他指定辩护律师的，如果被告人坚决拒绝人民为他指定的辩护律师为他辩护，坚持自己行使辩护权的，人民可以准许，并应当记录在案。<br/>3、重新开庭后，被告人没有委托辩护人又再次拒绝为其指定辩护律师的，其只能自己进行辩护，事后在要求委托辩护人或要求为其指定辩护律师的，通常都不会再批准。<br/>4、对上述应当指定辩护的三类被告人员，被告人有正当理由拒绝人民为他指定的辩护律师为自己辩护的，人民应当允许，但被告人需另行委托其他辩护人，或者人民重新为其指定其他辩护律师。当上述应当指定辩护的三类被告人员没有自行委托辩护人的时候，无论有没有正当理由，甚至不管被告人是否愿意，都会强制为其指定辩护律师提供辩护。<br/>三、律师拒绝辩护和代理的特殊情况有哪些？<br/>根据中华全国律师协会《律师执业行为规范(试行)》第一百一十条<br/>(一)委托人利用律师提供的法律服务从事犯罪活动的;<br/>(二)委托人坚持追求律师认为无法实现的或不合理的目标的;<br/>(三)委托人在相当程度上没有履行委托合同义务，并且已经合理催告的;<br/>(四)在事先无法预见的前提下，律师向委托人提供法律服务将会给律师带来不合理的费用负担，或给律师造成难以承受的、不合理的困难的;<br/>(五)委托人提供的证据材料不具有客观真实性、关联性与合法性，或经司法机关审查认为存在伪证嫌疑的;<br/>(六)其他合法的缘由。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 监护权转移的形式：<br/>(一)依法或依习惯发生的监护权转移。<br/>这类情况主要是基于“公”的事项(或日公权力的介入)而导致的监护权转移，或日监护权的强制性转移。关于监护权的强制性转移，我国法律未作规定，但在实践中则是客观存在的一种现象。如未成年人的强制劳教，实际上就使未成年人原来的监护转为国家机关的监护。当然，也有人认为，这种情况下不构成监护权的转移，国家机关承担的只是一种管理责任。诚想，未成年人被强制劳教，又如何让他的监护人履行监护职责?在不允许为未成年人监护留下空白的法律原则下，只能推定国家机关此时除负有管理职责外，还应当承担该未成年人的监护职责。<br/>1、依法发生的监护权转移。<br/>此种情况下，法律的规定是导致监护权转移的根本要素。当监护权的行使过程行进到法律规定的条件时，监护权即时发生转移。如被监护人被他人收养、父母离婚后子女随父或随母一方生活、被监护人依法被收容教养等。<br/>2、依习惯不需要专项委托即可发生监护权转移的情形。<br/>此种情形主要针对具有“公益”性质的机构而言，如学校、幼儿园、托儿所、医院等公益性机构。<br/>3、福利机构的监护职责。<br/>(二)基于特别委托才能发生的监护权转移<br/>在现实生活中，大多数监护的转移，尤其涉及非公益性事项的监护权转移个案，应通过专项委托的方式才能实现。这类监护权的转移由于涉及到不同的情况，其监护事项、监护人和受托人的状况千差万别，其监护权的转移亦存在着差异。一般来说，这类监护权的转移应具备以下条件：<br/>第<br/>一、监护事项的特定性。监护人将监护职责部分或全部地委托他人履行，但实际上均得以具体事项确定之。如基于旅游、特种教育、未成年人探亲的护送、被监护人的陪护等等。<br/>第<br/>二、监护人应与受托就监护事项达成协议，通常这种协议应采用书面的形式。但并不排除口头形式的适用。采用口头形式的，如果有其他证据证明的，同样可以确认当事人之间的监护权转移。<br/>第<br/>三、受托人必须具备履行监护职责的能力或资格。受托人在委托协议规定的期限内，履行监护职责。<br/>但值得注意的是，尽管在许多情况下，监护人均可把监护职责委托给他人代为履行，但这种委托也不是毫无限制的。从世界各国的立法例来看，监护权的转移也是受到限制的。如涉及未成年人居所的指定，一般由监护人亲自为之。德国民法典亦有类似的规定，强调“未成年人居所的指定，应由监护人自己为之，而且将全部职务或个个权限为转移，在所不许。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 监护权转移的形式：<br/>(一)依法或依习惯发生的监护权转移。<br/>这类情况主要是基于“公”的事项(或日公权力的介入)而导致的监护权转移，或日监护权的强制性转移。关于监护权的强制性转移，我国法律未作规定，但在实践中则是客观存在的一种现象。如未成年人的强制劳教，实际上就使未成年人原来的监护转为国家机关的监护。当然，也有人认为，这种情况下不构成监护权的转移，国家机关承担的只是一种管理责任。诚想，未成年人被强制劳教，又如何让他的监护人履行监护职责?在不允许为未成年人监护留下空白的法律原则下，只能推定国家机关此时除负有管理职责外，还应当承担该未成年人的监护职责。<br/>1、依法发生的监护权转移。<br/>此种情况下，法律的规定是导致监护权转移的根本要素。当监护权的行使过程行进到法律规定的条件时，监护权即时发生转移。如被监护人被他人收养、父母离婚后子女随父或随母一方生活、被监护人依法被收容教养等。<br/>2、依习惯不需要专项委托即可发生监护权转移的情形。<br/>此种情形主要针对具有“公益”性质的机构而言，如学校、幼儿园、托儿所、医院等公益性机构。<br/>3、福利机构的监护职责。<br/>(二)基于特别委托才能发生的监护权转移<br/>在现实生活中，大多数监护的转移，尤其涉及非公益性事项的监护权转移个案，应通过专项委托的方式才能实现。这类监护权的转移由于涉及到不同的情况，其监护事项、监护人和受托人的状况千差万别，其监护权的转移亦存在着差异。一般来说，这类监护权的转移应具备以下条件：<br/>第<br/>一、监护事项的特定性。监护人将监护职责部分或全部地委托他人履行，但实际上均得以具体事项确定之。如基于旅游、特种教育、未成年人探亲的护送、被监护人的陪护等等。<br/>第<br/>二、监护人应与受托就监护事项达成协议，通常这种协议应采用书面的形式。但并不排除口头形式的适用。采用口头形式的，如果有其他证据证明的，同样可以确认当事人之间的监护权转移。<br/>第<br/>三、受托人必须具备履行监护职责的能力或资格。受托人在委托协议规定的期限内，履行监护职责。<br/>但值得注意的是，尽管在许多情况下，监护人均可把监护职责委托给他人代为履行，但这种委托也不是毫无限制的。从世界各国的立法例来看，监护权的转移也是受到限制的。如涉及未成年人居所的指定，一般由监护人亲自为之。德国民法典亦有类似的规定，强调“未成年人居所的指定，应由监护人自己为之，而且将全部职务或个个权限为转移，在所不许。”