借条可以改还款日期么,如何写借条有效?

[律师回复] 您好，关于借条不写借款日期有效吗这个问题，我的解答如下, 【法律意见】<br/>借条没有法律上的有效日期，法律上只有借条的诉讼日期，如果没有写还款日期，借条不会两年后无效。没有约定还款期限的借条，其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算满3年。<br/>约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。<br/>没有约定还款期限的借条，权利人在二十年内都可主张权利，但自第一次主张权利未能实现之日起，再次主张权利的期限是此后的两年内，否则过时效而不受保护出借人可在时效届满前，让借款人写出还款计划或催要证明等，这样诉讼时效就可从新的协议订立之日重新计算。<br/>【法律依据】<br/>　《中华人民共和国合同法》 　　<br/>第六十一条　合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 　　<br/>第六十二条　当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条　的规定仍不能确定的，适用下列规定： 　　<br/>（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 　　<br/>（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 　　<br/>（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 　　<br/>（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 　　<br/>（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 　　<br/>（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。

[律师回复] 您好，关于没写还款日期写借款日期有效期是多久这个问题，我的解答如下, 欠条没写还款日期，写了借款日期。有效期是可以达到二十年；<br/>1、《民法通则》第135条规定的：“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”<br/>2、《民法通则》第137条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民不予保护”。根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民不予保护。 <br/>3、如果债务人明确表示不履行义务之日起，超过两年该债权不受法律保护，但是诉讼时效期间最长不能超过二十年

[律师回复] 有效，但需要提供住房款项的证明，需要进一步帮忙和我电话联系

[律师回复] 对于借条借款人落款签字,不写日期有效吗?这个问题，解答如下, 借款人的死亡不影响借条的效力。借条的是否有效主要取决于<br/>双方之间是否存在真实的债权债务关系，即是否存在银行转账、现金交付、微信支付宝等第三方平台支付等付款凭证;该债权债务关系是否合法，是否违法法律的强制性规定，比如赌债等用于非法目的等的借款属于无效借条;该借条内容是否侵害第三人合法权益以及借条的内容是否合法有效。如满足以上条件借款属于有效凭证，不因为债务人死亡而消灭。<br/>债务人死亡后，债务人生前所负债务由其继承人在所继承遗产范围内予以偿还，但继承人放弃继承的除外。做为出借人可以借款人的继承人，要求履行债务。虽然借款人死亡时所欠债务尚未到期，但债务人已经死亡，要求其履行债务已不可能。换言之，作为一方当事人借款人的死亡造成该借条名存实亡，那么在法律适用上就不能适用合同的相对性原则。<br/>《中华人民共和国继承法》第三十三条<br/>继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

[律师回复] <br/>1、有效的。日常生活中认识和领悟的客观事物之必然联系或一般规律，具有普遍公认或不证自明的性质。在审判实践中，日常生活经验对于认定事实和适用法律具有重要的作用。通常体现在以下几个方面：<br/>第<br/>一，决定证据的关联性。<br/>第<br/>二，决定证据的可采性。<br/>第<br/>三，发挥证据间的推理作用，减轻当事人的举证责任，依法保护当事人的合法权益。<br/>第<br/>四，适用经验法则有利于正确认定事实和公正作出裁判。<br/>第<br/>五，适用经验法则有利于法官正确地理解和适用法律。<br/>2、民事诉讼当事人所举示的书证应当完整，如举示的书证有缺损，举证人应当给予合理的解释，否则，该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。原告对借条缺损是因汗水侵蚀的解释，与借条的客观现状相矛盾，不能令人信服，原告又不能排除自己通过损坏借条，改变其证明内容的可能性，原告所举示的借条在没有其他证据印证的情况下不能作为定案的依据。