交通事故诉讼车损由谁来认定

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、在机动车交通事故损害赔偿纠纷案件中，人身损害和财产损失可以一并审理。<br/>受害者因交通事故而遭受人身损害和财产损失的，可以根据交警所认定的事故责任来要求对方赔偿损失。如果双方就赔偿问题协商不成的，受害者可以向要求赔偿。<br/>二、《交通事故处理程序规定》第四十四条：公安机关交通管理部门应当在接到检验、鉴定结果后二日内将检验、鉴定结论复印件交当事人。当事人对公安机关交通管理部门的检验、鉴定结论有异议的，可以在接到检验、鉴定结论复印件后三日内提出重新检验、鉴定的申请。经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，应当另行指派或者委托专业技术人员、有资格的鉴定机构进行重新检验、鉴定。<br/>当事人对自行委托的检验、鉴定、评估结论有异议的，可以在接到检验、鉴定、评估结论后三日内另行委托检验、鉴定、评估，并告知公安机关交通管理部门，公安机关交通管理部门予以备案。<br/>申请重新检验、鉴定、评估以一次为限。重新检验、鉴定、评估的时限与检验、鉴定、评估的时限相同。

[律师回复] 保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。<br/>1、《保险法》<br/>第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给<br/>第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”<br/>2、该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，并以此约定优先，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，从立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故<br/>第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，该约定对受害者没有任何的约束，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司买单。<br/>3、《诉讼费用交纳办法》<br/>第二十九条<br/>第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应有保险公司承担。<br/>4、另外《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用。“保险公司以受害人对损害的发生存有过错或者根据保险合同中约定的免除责任、减轻责任条款，主张减轻或免除其责任的，不予支持。”综上所述，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。

[律师回复] 对于交通事故人身损害诉讼费和鉴定费由谁承担这个问题，解答如下, 具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称《保险条款》)<br/>第十条规定，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，因此，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，并以此约定优先，由保险人承担，不予支持，理应由保险公司买单。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》<br/>第七条“保险公司以受害人对损害的发生存有过错或者根据保险合同中约定的免除责任，从立法设计来看在道路交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，交强险是法定险。在<br/>第三者商业险的范围内，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的在当前道路交通事故人身损害赔偿案件的审理过程中，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。”或者双方保险合同的约定、合理的费用，除合同另有约定外：“责任保险的被保险人因给<br/>第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应有保险公司承担，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人。”在投保人和保险人之间，该约定对受害者没有任何的约束。这一条往往成为保险公司不予承担诉讼费和鉴定费的抗辩依据。《保险法》<br/>第六十六条规定，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《诉讼费用交纳办法》<br/>第二十九条<br/>第一款规定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，为了更好地弥补自身的损失。另外《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定、减轻责任条款，胜诉方自愿承担的除外，此类诉讼的提起，属于受害者合理财产损失的范围，保险公司一般认为自己不应当承担鉴定费和诉讼费用，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，作为对违背立法原意的惩罚：“诉讼费用由败诉方负担：“下列损失和费用，主张减轻或免除其责任的，交强险不负责赔偿和垫付、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任。保险公司的抗辩能成立吗。”综上所述、直接获得保险合同确定的保障，保险公司承担的合同责任

[律师回复] 一般情况下，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，即主张某事实的当事人（包括原告和被告双方）为自己的事实主张提交用以证明的相关证据；但在部分特殊侵权责任纠纷中，如环境污染、医疗纠纷、高度危险作业致损、饲养动物致损、建筑物或其附属物致损等，则实行举证责任倒置，即将“谁主张，谁举证”的原则做特殊化处理，变为“谁主张，对方举证”。其立法目的是因为在这些特殊侵权纠纷中的受损人往往在举证中处于相对弱势的地位，为了保护受损人的利益，将举证责任倒置给诉讼对方，如受损人的对方不能举证证明自己对受损人的损失不应承担法律责任，则由受损人的诉讼对方对受损事实承担赔偿等民事责任。举证责任的倒置情形由法律明文规定，不得作随意解释。诉讼实践中，由于往往多是原告提出事实及诉讼主张，因此在一般的情况下多由原告为其主张举证；但并不排除被告方为自己的事实主张或反诉主张举证的责任。而在责任倒置的特殊情形下，受损人多为原告，则举证责任多倒置给被告；这里同样不能完全排除受损人的举证责任，受损人应承担为证明自己的受损事实而举证的责任。

[律师回复] 一般情况下，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，即主张某事实的当事人（包括原告和被告双方）为自己的事实主张提交用以证明的相关证据；但在部分特殊侵权责任纠纷中，如环境污染、医疗纠纷、高度危险作业致损、饲养动物致损、建筑物或其附属物致损等，则实行举证责任倒置，即将“谁主张，谁举证”的原则做特殊化处理，变为“谁主张，对方举证”。其立法目的是因为在这些特殊侵权纠纷中的受损人往往在举证中处于相对弱势的地位，为了保护受损人的利益，将举证责任倒置给诉讼对方，如受损人的对方不能举证证明自己对受损人的损失不应承担法律责任，则由受损人的诉讼对方对受损事实承担赔偿等民事责任。举证责任的倒置情形由法律明文规定，不得作随意解释。诉讼实践中，由于往往多是原告提出事实及诉讼主张，因此在一般的情况下多由原告为其主张举证；但并不排除被告方为自己的事实主张或反诉主张举证的责任。而在责任倒置的特殊情形下，受损人多为原告，则举证责任多倒置给被告；这里同样不能完全排除受损人的举证责任，受损人应承担为证明自己的受损事实而举证的责任。