民事纠纷普通程序和简易程序开庭流程一样吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案件简易程序反诉后会不会转为普通程序要由进行处理决定，如果不适用简易程序的，一般会转为普通程序。<br/>依据《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第一百三十三条　人民对受理的案件，分别情形，予以处理：<br/>(一)当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序<br/>(二)开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷<br/>(三)根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序<br/>(四)需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　可以，人民在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。　　《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定：当事人就适用简易程序提出异议，人民认为异议成立的，或者人民在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。”　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释　　第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。　　人民发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。　　案件转为普通程序审理的，审理期限自人民立案之日计算。

[律师回复] 对于我是被告,法庭现将简易程序改成普通程序这个问题，解答如下, 民事诉讼过程中，普通程序与简易程序是案件审理的不同方式，二者在一定条件下可以转换。<br/>1.简易程序转普通程序<br/>(1)转换条件：在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。<br/>(2)审限计算：从立案的次日起计算，而不是从程序转化时计算。<br/>(3)举证期限的补足简易程序转为普通程序审理，人民指定的举证期限少于三十日的，人民应当为当事人补足不少于三十日的举证期限，但征得当事人同意的除外。<br/>2.普通程序转简易程序基层人民适用第一审普通程序审理的民乏迹催克诎久挫勋旦魔事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。注意：决定权在。<br/>(1)原则规定：已经按照普通程序审理的案件，在审理过程中无论是否发生了情况变化，都不得改用简易程序审理。<br/>(2)转换条件：当事人各方自愿，审查同意。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 简易程序和普通程序的区别有：<br/>1、审理组织的不同；<br/>2、审理期限不同。<br/>《民事诉讼法》<br/>第一百二十八条 合议庭成员告知<br/>合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。<br/>第一百四十九条 审限<br/>人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民批准。<br/>第一百六十条 审理和庭审程序<br/>简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。<br/>第一百六十一条 审限<br/>人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事普通程序不可以转为简易程序，但是可以将简易程序转为普通程序。<br/>刑事诉讼简易程序是指基层人民对某些简单轻微的刑事案件，依法适用简化的审理程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)<br/>第二百一十六条规定：人民对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：<br/>(一)对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的；<br/>(二)告诉才处理的案件；<br/>(三)被害人的有证据证明的轻微刑事案件。<br/>《刑诉法》第二百二十一条规定：“人民在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章<br/>第一节或者第二节的规定重新审理。”这就是简易程序转为普通程序。由于简易程序转入普通程序后，案件要进行重新审理。案件的审限自然也要重新计算。所以，此类案件审限的起算时间作出了解释。该条规定，“转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。”这一解释看似顺理成章，事实上存在一定漏洞。对于公诉机关以简易程序，人民在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序而决定转入普通程序的情形，应另行规定审限的起算时间。因为此类案件转入普通程序后，依照法律规定，人民应当将全案的卷宗和证据材料退回人民检察院，这样检察院才能向提供主要证据材料复印件。当人民检察院再次向人民提供新的书和主要证据材料复印件时，已经距人民法决定转入普通程序之日有了一段时间。这段时间有长有短，但不论长短，这段时间都是人民检察院在进行审查工作，应当是人民检察院审查的期限，而不能算作人民的审限。如果以决定转入普通程序之日起计算人民的审限，则出现了人民检察院“合理”、“合法”占用审限的现象，有时人民尚未接到案件材料可能审限就已过大半，甚至已经届满。这说明此类案件以人民决定转入普通程序之日起计算人民案件审限的解释不仅是不合理的，而且是行不通的。