签了两份合同,效力怎样认定

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 找专长律师：交通事故律师医疗纠纷律师知识产权律师刑事辩护律师土地房产律师有的公民在对自己的财产立下遗嘱后，可能又会因为一些其他方面的原因，而再次立下第二份、第三方遗嘱等等。此时存在数份遗嘱，那么数份遗嘱的效力该怎么进行认定呢针对这个问题，小编将在下文中为你做详细解答。<br/>一、在现实生活中，经常会发生一个遗嘱人立有数份在内容上不同的遗嘱的现象，这时应区别情况确定各个遗嘱的效力：<br/>（一）要对各个遗嘱的合法性进行审查，看其是否全部无效或部分无效。如果遗嘱全部无效或遗嘱继承人丧失继承权，遗产按照法定继承处理。如果仅有一份遗嘱有效，按照遗嘱继承处理。还有其他遗产的，其他遗产按法定继承处理。无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。<br/>（二）如果有两个以上均为有效的遗嘱，其遗嘱内容不相抵触的，则各个遗嘱分别发生其效力，遗嘱执行人应按各个遗嘱内容执行。<br/>（三）如果两个以上有效遗嘱的内容互相抵触，则应视不同情况区别对待：<br/>1、如果遗嘱人立有两个或两个以上的自书、代书、录音、口头遗嘱，或者两个以上的公证遗嘱，以最后的遗嘱为准。<br/>2、如果公证遗嘱与一般遗嘱内容相抵触的，以公证遗嘱内容为准。<br/>（四）数份内容相互矛盾的遗嘱，如果其中没有公证遗嘱，其他形式的遗嘱又没有注明订立遗嘱的年、月、日，无法确定时间先后的，这些遗嘱全部无效，遗产按法定继承方式处理。<br/>二、继承纠纷应该怎么解决《继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦相处的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民提讼。”《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。”《继承法》第十三条规定，遗产继承分配应遵循以下原则：<br/>1、同一顺序继承人的应继承份额一般应该均等。在没有法律规定的特别情形下，同一顺序的法定继承人应按照人数平均分配遗产。例如被继承人有配偶、两个子女和母计四人，那么其遗产应分为四份，各得被继承人遗产的四分之一。<br/>2、特殊情况下，继承人的继承份额可以不均等。下列情况下，同一顺序的法定继承人的应继承份额可以不均等：<br/>(1)对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时要予以照顾;<br/>(2)对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分;<br/>(3)对有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不分;<br/>(4)继承人协商同意的，可不均分。根据上文的分析介绍，我们知道数份遗嘱的效力，其中公证遗嘱的效力是最高的。当然，首先还是要审查遗嘱的法律效力，如果被认定为无效的话，那么就可以直接排除。若你在这方面还有疑问的话，请直接来电咨询我们的西安律师。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 以后面那份协议为主。在民政局备案的那份离婚协议应具有最强的效力,除非当事人在之后的时间另有约定。既然已办理离婚登记,在民政局登记之前所产生的离婚协议书自然也具备了生效条件。若民政局备案的离婚协议书中涉及到的约定,以民政局备案的协议书中的约定为准若民政局备案的离婚协议约定没有涉及到而之前的离婚协议书有详细的可操作的具体描述,应该说该约定有效,对双方具有约束力。若民政局离婚登记中的离婚协议没有涉及,而之前的几份离婚协议中的约定有矛盾的,以最后一份离婚协议书中的约定为准。<br/>对于人身关系的约定,即是否同意离婚的约定,是不能用书面契约来约束的,即法律不会干涉当事人之间是否同意离婚的意思表示反复更改,但一旦当事人进行了要式登记,即办理了相关的离婚登记,法律就对离婚的事实予以确认。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 买卖合同属于诺成性合同，只要买卖合同的标的物非法律禁止交易的物品，一经买卖双方当事人意思表示一致即告成立，并依法生效。对于多重买卖行为中每一个单独的买卖合同，也都不例外。<br/>另外，买卖合同属于债权债务合同，出卖人对于买受人的交付行为不符合买卖合同的约定，应当承担违约责任，这当然包括交付不能的情况。同理，在多重买卖合同中，出卖人因向某一买受人交付了标的物，而对其他买受人不能履行时，该买受人可以根据《合同法》第一百零七条的规定要求出卖人承担履行合同不能的违约责任。<br/>所以说，出卖人就同一标的物与两人或多人订立的多重买卖合同，均可以为有效的买卖合同。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国合同法》第四十四条<br/>依法成立的合同，自成立时生效。<br/>法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。<br/>1、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。<br/>2、合同当事人意思表示真实当事人意思表示真实，是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合同一律无效。<br/>3、合同不违反法律或者社会公共利益合同不违反法律和社会公共利益，主要包括两层含义：一是合同的内容合法，即合同条款中约定的权利、义务及其指向的对象即标的等，应符合法律的规定和社会公共利益的要求。二是合同的目的合法，即当事人缔约的原因合法，并且是直接的内心原因合法，不存在以合法的方式达到非法目的等规避法律的事实。<br/>4、具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件所谓形式要件，是指法律、行政法规对合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法规规定将其作为合同生效的条件时，便成为合同生效的要件之<br/>一，不具备这些形式要件，合同不能生效。当然法律另有规定的除外。<br/>买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受此项财产并支付约定价款的合同法。买卖是商品交换最普遍的形式，也是典型的有偿合同。

[律师回复] 您好，关于多份买卖合同的效力如何认定这个问题，我的解答如下, 有的人为了获得更多的利益，就同一份标的与不同的人签订多份买卖合同，这样做无疑侵犯了多人的合法利益，而他们之间签订的买卖合同其效力又是如何的所谓的多重买卖，是指出卖人就同一项财产的出卖订立两个或两个以上的买卖合同，形成两个或两个以上的买卖债权债务关系，这两个或两个以上的债权债务关系在内容上相互重叠。<br/>买卖合同属于诺成性合同，只要买卖合同的标的物非法律禁止交易的物品，一经买卖双方当事人意思表示一致即告成立，并依法生效。对于多重买卖行为中每一个单独的买卖合同，也都不例外。<br/>另外，买卖合同属于债权债务合同，出卖人对于买受人的交付行为不符合买卖合同的约定，应当承担违约责任，这当然包括交付不能的情况。同理，在多重买卖合同中，出卖人因向某一买受人交付了标的物，而对其他买受人不能履行时，该买受人可以根据《合同法》第一百零七条的规定要求出卖人承担履行合同不能的违约责任。<br/>所以说，出卖人就同一标的物与两人或多人订立的多重买卖合同，均可以为有效的买卖合同。<br/>《中华人民共和国合同法》第四十四条<br/>依法成立的合同，自成立时生效。<br/>法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

[律师回复] 您好，针对您的多份遗嘱并存能怎么认定效力问题解答如下, 在现实生活中，经常会发生一个遗嘱人立有数份不同内容的遗嘱的现象，这时应区别情况确定各个遗嘱的效力。<br/>遗嘱是遗嘱人生前按照法定的方式处分个人财产或其他事务，并在其死亡后生效的法律行为。在现实生活中，经常会发生一个遗嘱人立有数份在内容上不同的遗嘱的现象，这时应区别情况确定各个遗嘱的效力：<br/>一、要对各个遗嘱的合法性进行审查，看其是否全部无效或部分无效。<br/>1、遗嘱全部无效的：<br/>①　遗嘱被确认为全部无效后，全部遗产按法定继承方式处理；<br/>②　法定继承人为争夺遗产而伪造、篡改遗嘱情节严重的，丧失继承权，其应继承份额由其他法定继承人继承；<br/>③　如果没有其他法定继承人继承的，则该财产归国家或集体所有。<br/>2、遗嘱部分无效的：<br/>①　遗嘱被确认为部分无效后，如果无效部分所涉及的财产属于国家、集体或者他人的，仍为原所有人所有；<br/>②　如果无效部分属于遗产，则该部分遗产按法定继承方式继承；<br/>③　其他有效部分仍按遗嘱继承。<br/>二、审查多份遗嘱内容是否相互抵触。<br/>1、多份遗嘱内容并不抵触：<br/>如果有两个以上均为有效的遗嘱，其遗嘱内容不相抵触的，则各个遗嘱分别发生其效力，遗嘱执行人应按各个遗嘱内容执行。<br/>2、多份遗嘱内容有抵触：<br/>①　立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；<br/>②　如果公证遗嘱与一般遗嘱内容相抵触的，以公证遗嘱内容为准；<br/>③　自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱；<br/>④　数份内容相互矛盾的遗嘱，如果其中没有公证遗嘱，其他形式的遗嘱又没有注明订立遗嘱的年、月、日，无法确定时间先后的，这些遗嘱全部无效，遗产按法定继承方式处理。<br/>公证遗嘱具有高于其他遗嘱的法律效力。<br/>公证员代表国家行使证明权，其所办理的遗嘱公证，具有真实、可靠、方式严格、证明力强的特点，可以有效杜绝继承人、代书人、见证人和其他利害关系人对遗嘱内容进行伪造和篡改，具有无可争执的真实性、合法性和可靠的证据性;同时，从遗嘱人的角度讲，代书等其他形式的遗嘱与公证遗嘱相比，要件松散，易于被人伪造和篡改，如果允许其变更、撤销经过公证的遗嘱，会使遗嘱人产生不安全感，担心他人以自己的名义伪造遗嘱来否定公证遗嘱的效力。