独创性字体是否具有著作权

[律师回复] 独创性字体具有著作权。著作权，是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，著作权即指版权。<br/>【法律依据】<br/>《中华人民共和国著作权法》第三条，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：<br/>（一）文字作品；<br/>（二）口述作品；<br/>（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；<br/>（四）美术、建筑作品；<br/>（五）摄影作品；<br/>（六）视听作品；<br/>（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；<br/>（八）计算机软件；<br/>（九）符合作品特征的其他智力成果。

[律师回复] 独创性字体具有著作权。我国《著作权法》规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：<br/>(一)文字作品;<br/>(二)口述作品;<br/>(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;<br/>(四)美术、建筑作品;<br/>(五)摄影作品;<br/>(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;<br/>(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;<br/>(八)计算机软件;<br/>(九)法律、行政法规规定的其他作品。

[律师回复] 独创性字体具有著作权。著作权法规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：<br/>(一)文字作品;<br/>(二)口述作品;<br/>(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;<br/>(四)美术、建筑作品;<br/>(五)摄影作品;<br/>(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;<br/>(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;<br/>(八)计算机软件;<br/>(九)法律、行政法规规定的其他作品。<br/>【法律依据】<br/>《著作权法》第三条，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：<br/>（一）文字作品；<br/>（二）口述作品；<br/>（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；<br/>（四）美术、建筑作品；<br/>（五）摄影作品；<br/>（六）视听作品；<br/>（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；<br/>（八）计算机软件；<br/>（九）符合作品特征的其他智力成果。

[律师回复] <br/>首先，独立创作和适当借鉴的程度。一般来说，在创作作品过程中，很难摈弃前人的创作，开天辟地的提出新观点和新思想。而借鉴他人创作成果，并在已有成绩之上吸收、消化、提升是符合社会科技文化发展的趋势。也就是说，独创不是绝对的，在独创和抄袭之间没有绝对的界限，而程度是划分两者之间界限的标准。不同作者就同一题材、思想内容创作的相同作品，可有复数的著作权存在。在一定程度上，赋予作者吸取他人作品中主题、灵感及构思的自由，是作品创作的需要。但是，对于“借用”程度的判断，实践中还须具体情况具体分析。<br/>其次，区分思想和表达的界限。按照著作权法的传统理论以及各国一般的著作权法和实践，作品独创性要求仅限于作品的表达，而不及于作品的思想内容。区分思想和表达的界限，解决了作品独创性的外延问题。我国著作权法虽未确立思想和表达的区分，但在我国的著作权学界，著作权只保护思想的表达而不保护思想本身已经成为通说。<br/>第三，表达方式是否唯一。唯一表达即有限表达，又称为思想与表达的结合，是指对于思想只有有限的几种表达方式。“惟一表达”情况下,作者就思想的创作空间是相当狭窄的,创作很难具有独创性,并且其他人如果要表达同样的思想,也只能使用与作者相同或者基本相同的表达形式。如果一个智力成果在表现形式上是唯一的，那么无论他是否具有独创性都将被排除于著作权保护的范围。判断原告主张的权利是否为唯一表达，也是判定被告是否侵权具有关键性的作品和意义。<br/>第四，素材是否为公有领域。著作权法覆盖的“著作权世界”分为作者与其它著作权人、受到保护的表达以及以“原始资料”为核心的公有领域。公有领域涉及到公众的权利，在公有领域中公众权利几乎不能被赋予私人财产权。著作权保护的真正领域是被私人所占有的领域，不被保护的领域是公有领域。如，客观事实是客观存在的，不是任何人独立创作的结果，因此其属于公有领域，不能作为著作权给予专有。希望能帮助到你望采纳

[律师回复] 你好，法律规定著作权保护独创性。我国《著作权法实施条例》规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动”。由此可见，我国定义作品必须首先明确独创性的定义，创作是作品的源泉，是以作品为载体的著作权法律关系产生的基础，它规定了著作权理论中其他范畴的实质内容和相互关系。而对作品独创性的界定，必须与作品创作活动相联系，只有这样才能真正揭示作品独创性的本质内涵。目前，司法实践中较为统一的观点是：著作权法保护的作品是独立创作、非窃取他人并具有适度创作高度的表达方式。