行为人强迫他人出具借条是否构成犯罪,应综合考虑行为是否具有合理依据,是否超出权利范围等。
对于仅仅以威胁、恐吓手段要求被害人出具借条,而未因此获得财物的行为,应当以敲诈勒索罪未遂进行定罪处罚。
1、行为人基于正当的债权,以威胁、恐吓方式强迫他人出具借条的,只要债权存在法律上的根据,且在合理的权利范围内的;
则说明行为人主观上不存在非法占有目的,实质上被害人财产法益也未遭受侵害,所以不能认定行为人构成敲诈勒索罪。
2、司法实践中,行为人向被害人出借借款后,往往因为被害人无力偿还,行为人随即以威胁方式要求被害人家属为其出具借据;
而对于该种行为是否构成敲诈勒索罪,应当注意判断被害人家属愿意出具借据的原因,如若并非是基于恐惧心理而被迫出具的,则不宜认定该行为构成敲诈勒索罪。
3、行为人为实现权利而采用威胁、恐吓手段索要债务的,其行为是否构成敲诈勒索罪不仅要看权利是否具有正当性,还需要注意其是否在正当权利范围之内。
只有在正当的债权范围之内,行为人索取财物的行为才能被认定为行使正当权利。
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
二、暴力抢夺借条是否构成犯罪
暴力抢夺借条是有可能构成犯罪的,有可能构成抢劫罪,抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临暴力强迫他人出具借条的行为是否构成犯罪的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题,点击下方“立即咨询”按钮,为您匹配专业律师在线为您提供帮助。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换