非法行医罪立案标准大概是如何样的呢

[律师回复] 对于非法行医罪和医疗事故罪概念这个问题，解答如下, 什么是非法行医罪?<br/>根据《刑法》第336条的规定，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。<br/>所谓的情节严重是指：<br/>(1)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的<br/>(2)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;<br/>(3)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;<br/>(4)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;<br/>(5)其他情节严重的情形。<br/>什么是医疗事故罪?<br/>医疗事故罪，是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。<br/>二、非法行医罪与医疗事故罪的界限<br/>二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，它们的区别主要在于：<br/>(1)主体不同。非法行医罪的主体是不具有医师执业资格的人，而医疗事故罪的主体是医务人员。<br/>(2)主观方面不同。非法行医罪行为人对造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果所持的心理态度，既可以是过失，也可以是间接故意，而医疗事故罪对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。<br/>(3)客观方面不同。非法行医罪造成就诊人死亡或身体健康严重后果的原因既可以表现为责任过失，也可以是技术过失，而医疗事故罪则仅限于责任过失，技术过失不构成犯罪。<br/>非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意罪、故意伤害罪的界限<br/>行为均造成了人员伤亡的后果，区别在于：<br/>(1)本罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。<br/>(2)主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面为直接故意或间接故意，不包括过失。<br/>(3)发生场合不同。本罪发生于擅自从事医疗活动过程中，而后二罪发生的场合不限于此。<br/>(4)客体不同。本罪侵害的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，而后二罪仅侵犯特定公民的生命健康权利，并不侵害国家对医疗卫生工作的管理制度。<br/>非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪的界限<br/>三罪均造成了人员伤亡的后果，区别在于：<br/>(1)主体不同。本罪的主体是特殊主体，即未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。<br/>(2)主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面是过失，不包括间接故意。<br/>(3)发生场合不同。<br/>(4)客体不同。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 报案人收集整备好报案所需的证据材料或证据线索，写好书面报案材料，到非法行医所在地公安机关办理报案立案手续，公安机关接到报案材料后继续立案审查，审查期限原则上不超过3日;涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日;公安机关到期根据审查结果做出立案决定或不立案决定。<br/>《刑法》第三百三十六条第一款规定了非法行医罪，未取得医生执业资格的人非法行医，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：<br/>(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，或者中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍，或者死亡的;<br/>(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;<br/>(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;<br/>(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;<br/>(五)其他情节严重的情形。<br/>法律依据<br/>最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定<br/>(一)》的通知第五十七条<br/>[非法行医案(刑法第三百三十六条第一款)]未取得医生执业资格的人非法行医，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：<br/>(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍，或者中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍，或者死亡的;<br/>(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;<br/>(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;<br/>(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;<br/>(五)其他情节严重的情形。

[律师回复] 解答如下, 《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据我国相关的法律规定，国家机关和学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人。同时，企业法人的分支机构、职能部门也不能作为保证人，除非企业法人的分支机构得到法人的书面授权，可以在授权范围内提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。

[律师回复] 解答如下, 《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据我国相关的法律规定，国家机关和学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人。同时，企业法人的分支机构、职能部门也不能作为保证人，除非企业法人的分支机构得到法人的书面授权，可以在授权范围内提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。

[律师回复] 对于非公立医院能作为保证人吗？这个问题，解答如下, 《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。根据我国相关的法律规定，国家机关和学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人。同时，企业法人的分支机构、职能部门也不能作为保证人，除非企业法人的分支机构得到法人的书面授权，可以在授权范围内提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。