民法典诉讼程序中是否能转让债权

[律师回复] 解答如下, <br/>1、提交诉状申请立案<br/>债权人可以写一份状然后递交到立案厅进行立案。<br/>2、发出受理通知<br/>在立案之后，人民会对债权人发出受理通知。<br/>3、组织双方交换证据、被告递交答辩状<br/>债权人和债务人交换双方的证据，债务人就债权人的诉求作出应答。<br/>4、开庭审理、质证、辩论<br/>上述程序进行完之后，双方只需等待开庭，然后参与审判即可。<br/>5、宣布判决结果<br/>有可能是当庭宣判，也可能是择日宣判。<br/>6、判决生效，执行<br/>前进行财产保全，有利于维护权益，有利于执行。<br/>债务纠纷需注意以下事项： <br/>1、及时，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间多为2年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。 <br/>2、证据效力，调解过程中对事实的承认，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 <br/>3、财产保全，一方行为或其他原因可能导致判决难以执行或造成其他损害，可基于另一方申请或自行裁定，采取保全措施。 <br/>4、继续履行，采取强制措施后，被执行人仍不能偿债的，应承担继续履行义务，债权人发现执行人有其他财产的，可随时请求执行。

[律师回复] 关于民事诉讼的程序<br/>　　民事案件分为两大类，一是平等主体之间因人身关系或财产关系所产生的民事纠纷案件，这类案件进入诉讼领域后就称之为民事诉讼案件;第二类是不具有民事权利义务之争的案件，它不具有纠纷性，如宣告公民死亡、认定公民无民事行为能力等，叫作非讼民事案件。<br/>　　《女童终身弱视谁之过》一案，为典型的由于民事纠纷引起的民事诉讼案件，值得探讨的是该案件经过了一审、检察院抗诉、再审、上诉，最后襄樊市中级人民法院对此案作出了终审判决，这一系列的审判程序依据何在?对于已经生效的判决为何检察院可以抗诉?法院为何还需要再审且能够上诉?弄清这些问题将有利于我们对民事诉讼普通程序的了解。<br/>　　普通程序是民事诉讼中最通常适用的程序，它适用于一般的民事纠纷案件，包括第一审程序、第二审程序及审判监督程序。根据民事诉讼法的规定，适用普通程序审理的案件实行两审终审制。我国民事审判第一审程序又包括普通程序和简易程序，第一审普通程序是通常程序中的基础程序，是法院审理第一审民事案件通常适用的程序。简易程序是指基层法院及其派出法庭审理第一审简单民事案件所适用的诉讼程序。

[律师回复] 新《破产法》第十九条　人民受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第二十条　人民受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条　人民受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民提起。这些规定主要体现了破产程序的优先效力，同时体现了破产程序与某些相关程序的并行和启动关系。破产程序是一种法定的特殊还债程序，因此破产程序与一般民事诉讼程序必然存在某些冲突，但由于破产程序注重对所有债权人达到一种公平清偿的状态，因此法律赋予其相对于普通诉讼程序的一种优先性。具体来说，“破产程序优先”原则在新破产法的主要体现为以下几个方面：<br/>1、关于案件管辖，当受理破产申请后，受理破产案件的便拥有对关于该债务人的普通民事诉讼的优先管辖权，这意味着在此之后的关于该债务人的民事诉讼案件将只能向受理破产案件的提出。<br/>2、关于诉讼参与人，受理破产申请后，已经开始但尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，将由管理人代表债务人参加该诉讼或者仲裁。而债权人在破产程序开始之后不得因其债权而单独提讼或者申请强制执行，而应该统一进行债权申报，通过破产程序来满足债权。<br/>3、关于执行程序的优先性，在受理破产申请后，破产程序应优先与普通民事诉讼、执行程序，因此有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。破产程序相对于普通诉讼程序具有优先性，并不意味着其相对于所有与破产人相关的诉讼都有优先性，这里所指的普通诉讼一般仅限于为满足债权而提起的诉讼，如果不属于此类诉讼，则由于其与破产程序的诉求不一致而不必遵循破产程序优先的原则。一般来说这种优先性例外的情形主要有如下两种：<br/>一、基于所有权而非债权的诉讼，因为从民法上来说物权对于债权具有优先性，因此所有权人对于破产企业占有的财产可以直接追回或者通过单独诉讼追回而不必依照破产程序取回，这就是所谓的“取回权”；<br/>二、对财产归属存在争议的诉讼，由于争议尚未解决便无法确定权利归属，因此需要通过单独的诉讼来确定是否行使取回权亦或参与破产程序。除以上两点例外，还有一种破产法上的别除权，即担保债权的优先清偿，但由于这种优先清偿必须在破产程序之内进行，因此不应该看作是对破产程序优先原则的例外。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 2、诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留;构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 3、单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

[律师回复] <br/>一、诉讼程序中债权能否转让<br/>现代各国对债权转让的态度是以自由转让为原则，我国《合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：<br/>(一)根据合同性质不得转让;<br/>(二)按照当事人约定不得转让;<br/>(三)依照法律规定不得转让。<br/>依照该条规定，处于诉讼中的债权是符合债权转让条件的，若有限制的可能也只能是第<br/>(三)项“依照法律规定不得转让”，但是目前无论实体法还是程序法中均没有禁止转让的规定。因此从法理上讲，诉讼程序中的债权在法律上是可转让的。但是考虑到我国法治的不健全，立法体系的不完备，法律没有规定的，不一定就是法律认可的，还存在立法没来得及规制的部分，其次，对于因私权---债权的纠纷而进入公法---诉讼程序法规制的诉讼实体权利的处置要受限于诉讼程序法的制约，法律不可能容许原告在案件审理阶段无次数限制的转让债权，从而多次变换原告，同理对于判决已确定的债权，也不可能无限制的变化执行申请人，这不仅要考虑诉讼程序的稳定性，同时也要考虑诉讼程序的经济性和高效性。通过上述分析可知，诉讼程序中的债权不同于《合同法》中规定的一般意义上的债权，其不仅要体现私法自治的原则，同时还要兼顾诉讼程序法秩序性的要求，因此，诉讼程序中的债权原则上应当允许转让，但是应当加以限制和规范。<br/>二、诉讼程序中债权转让的效果<br/>诉讼程序中的债权转让是否发生受让人继受原债权人在程序中的地位的效果?这个问题颇有争论。<br/>纵观我国现行法律、诉讼解释，在该问题上可得出几点结论：<br/>一是，诉讼程序中债权人转让债权不产生受让人继受原债权人在程序中的地位的效果。《民事诉讼法》中甚至没有关于诉讼承担的任何规定。《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》第44条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”该条确立的规则是：诉讼程序中只有死亡继承的情形得产生诉讼承担的效果。至于债权转让情形下应如何处理，法律、诉讼解释未予回答。<br/>二是，取得执行名义的债权人转让债权不产生受让人继受执行申请权或执行程序中原债权人地位的效果。《民事诉讼法》没有对这个问题做出明确的规定，但是从其二百一十六条到二百一十八条的规定来看，一般认为可以得出申请执行的主体限于生效法律文书确定的当事人的结论，而从第二百三十四条第<br/>(三)、<br/>(四)项的规定来看，一般也认为应做这样的解释：作为执行一方当事人的公民死亡或组织终止，其继承人或权利承受人可以申请变更执行当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(2)项则明确规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。据此，债权转让的受让人被排除在申请执行人范围之外，在执行程序中其申请变更执行当事人也没有法律依据。对此，实践中一般认为取得执行名义的债权人转让债权的，其受让人须提起债权转让确认之诉，取得胜诉判决后方可申请执行或申请变更执行程序中的债权人。当然，受让人也可与原债权人(即债权转让关系中的出让人)达成协议，由原债权人作为受让人的受托人参与执行程序。民事诉讼法债权转让法律程序是什么这个问题的答案在上面请阅览。