债权转让通知的效力是如何规定的

一、债权转让通知的效力是如何规定的

关于债权转让通知及其有效性问题，我们可以从以下几个方面来进行探讨:

第一点，对于债权人以及受让人来说，债权转让通知书并非其成立有效法律关系的必要条件。

只要当事人之间通过协商达成为一份有效的债权转让协议，那么这份协议便自动生效于各方当事人之间。

至于其最终是否实际发出通知，实际上对债权的转让行为本身不会有任何实质性的影响;

第二点，关于债权人在订立了转让协议之后，却未向原债务主体发出债权转让告知的情况下，那么这笔债权转让在法律意义上对债务人是无法产生效力的;

最后一点需要补充说明的是，债权人在决定将自己所持有的全部或部分的债权予以转让时，如果没有先知会保证人的话，则该转让业务在法律层面上对保证人不具备约束力。

《民法典》第五百四十六条

债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

二、债权转让通知的形式主要有哪些

1.书面通知明确要求。

对于债权转让的通知方式是采取口头还是书面等其他手段，我国的合同法并没有给予具体的规定。

然而，考虑到口头形式能够简单快捷，但是缺乏可靠的证明文件，采用书面形式较为稳健并便于保留证据。

因此，如果出现任何纷争，举证过程将会相对容易许多。

2.签署债权转让协议具有效力。

在实践中，债权人、受让人和债务人都需要分别签署债权转让协议。

只要债务人在这份协议上签章确认，就可以被视为债权人已经尽到了债权转让的通知义务。

3.公告通知在特定场合下具有作用。

当金融资产管理公司接到商业银行大量债权的转让时，由于债务人数量庞大且难以逐一通知，公告通知可能成为一个合适的选择。

根据最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的相关司法解释，金融资产管理公司接手国有银行债权后，若原债权银行能在全国性或省级有影响力的报社上进行债权转让公告或通知，那么人民法院即可认可债权人已经尽到了按照中华人民共和国合同法所规定的通知义务。

《民法典》第546条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

债权让与通知在法律关系中并非绝对必要的要素，只要有充分的协商达成一致意见，其效力自当自行产生，是否进行书面的通知并不影响这一转让行为的有效性。然而，如果债权人未能向债务人明确披露债权已经发生了让与的事实，那么从法律角度来看，这种转让对于债务人来说是无效的。同样地，保证人也仅仅会对那些债权人已经明确知晓并且已经向他们作出过通知的债权转让承担相应的担保责任，至于其他情况下的转让，则无法对保证人施加任何实质性的约束力。