怎样确定精神损害赔偿数额

[律师回复] 您好，针对您的精神损害赔偿数额如何确定呢问题解答如下, 精神损害赔偿数额确定的因素<br/>(1)侵权人的过错程度。过错作为民事责任的构成要件之<br/>一，对于侵权行为是否承担民事责任是至关重要的。过错包括故意和过失两种情况，区别故意和过失在精神损害赔偿中意义是较大的。因为侵权人的过错程度一般与损害程度密切相联。侵害人的主观故意或过失对受害人所产生的精神损害有轻重之别，因此在确定损害赔偿额时将侵害人的主观过错程度作为一个重要的参考因素。<br/>(2)侵害的手段、场合，行为方式等情节。侵权人侵权的具体情节不同，可以反映出侵权人的主观恶意程度和社会危害性大小的不同。对受害人来说所造成精神损害肯定有所不同，应区分不同的情节，确定不同数额。<br/>(3)侵权行为所造成的后果。在有些情况下尽管采用极其恶劣的手段，但尚未造成严重后果，可酌情减少赔偿金的数额。<br/>(4)侵权人的获利情况。对于侵权人而言，如果其侵权行为获利较多，可酌情增加赔偿金数额。<br/>(5)侵权人承担责任的经济能力。视侵权人经济能力的不同，酌定不同的赔偿金数额。<br/>(6)受诉所在地平均生活水平。受诉所在地平均生活水平是确定赔偿金的重要因素。可视受诉所在地平均生活水平的不同，酌定该地区赔偿金的数额。<br/>最高人民将统一精神损害赔偿标准：<br/>侵害他人生命权的精神损害抚慰金的赔偿数额，可依照该地区上年度职工平均工资标准赔偿20年。受害人不满16岁的，每小一岁减一年，最低不少于5年;60岁以上的，每增加一岁减少一年，最低不少于5年。侵害他人健康权的精神损害抚慰金的赔偿数额，参照侵害生命权的精神损害抚慰金的赔偿标准予以酌减，但不以受害人年龄作为参酌因素。侵害他人身体权的，参照侵害精神性人格权的赔偿标准酌定赔偿数额。<br/>同时，侵害他人精神性人格权的，将根据以下标准酌定赔偿数额：严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级;一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2020元四个等级。名誉权、荣誉权等受到侵害的，参照前款规定或适当从轻。<br/>相关法律《精神赔偿解释》没有规定具体的赔偿数额问题，但确定了赔偿责任的必要因素：<br/>(1)侵害人的过错程度，法律另有规定的除外;<br/>(2)侵害行为的具体情节，主要是指侵害的方式，场合、范围等;<br/>(3)侵害所产生的结果，包括侵害行为所产生的影响;<br/>(4)侵害人的营利情况，营利多者，赔偿责任亦大，必要时予以收缴;<br/>(5)受诉所在地平均生活水平，即诉讼地社会经济状况的变化;<br/>(6)其他的法定因素。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 精神损害赔偿数额确定的因素<br/>(1)侵权人的过错程度。过错作为民事责任的构成要件之<br/>一，对于侵权行为是否承担民事责任是至关重要的。过错包括故意和过失两种情况，区别故意和过失在精神损害赔偿中意义是较大的。因为侵权人的过错程度一般与损害程度密切相联。侵害人的主观故意或过失对受害人所产生的精神损害有轻重之别，因此在确定损害赔偿额时将侵害人的主观过错程度作为一个重要的参考因素。<br/>(2)侵害的手段、场合，行为方式等情节。侵权人侵权的具体情节不同，可以反映出侵权人的主观恶意程度和社会危害性大小的不同。对受害人来说所造成精神损害肯定有所不同，应区分不同的情节，确定不同数额。<br/>(3)侵权行为所造成的后果。在有些情况下尽管采用极其恶劣的手段，但尚未造成严重后果，可酌情减少赔偿金的数额。<br/>(4)侵权人的获利情况。对于侵权人而言，如果其侵权行为获利较多，可酌情增加赔偿金数额。<br/>(5)侵权人承担责任的经济能力。视侵权人经济能力的不同，酌定不同的赔偿金数额。<br/>(6)受诉所在地平均生活水平。受诉所在地平均生活水平是确定赔偿金的重要因素。可视受诉所在地平均生活水平的不同，酌定该地区赔偿金的数额。<br/>最高人民将统一精神损害赔偿标准：<br/>侵害他人生命权的精神损害抚慰金的赔偿数额，可依照该地区上年度职工平均工资标准赔偿20年。受害人不满16岁的，每小一岁减一年，最低不少于5年;60岁以上的，每增加一岁减少一年，最低不少于5年。侵害他人健康权的精神损害抚慰金的赔偿数额，参照侵害生命权的精神损害抚慰金的赔偿标准予以酌减，但不以受害人年龄作为参酌因素。侵害他人身体权的，参照侵害精神性人格权的赔偿标准酌定赔偿数额。<br/>同时，侵害他人精神性人格权的，将根据以下标准酌定赔偿数额：严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级;一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2020元四个等级。名誉权、荣誉权等受到侵害的，参照前款规定或适当从轻。<br/>相关法律《精神赔偿解释》没有规定具体的赔偿数额问题，但确定了赔偿责任的必要因素：<br/>(1)侵害人的过错程度，法律另有规定的除外;<br/>(2)侵害行为的具体情节，主要是指侵害的方式，场合、范围等;<br/>(3)侵害所产生的结果，包括侵害行为所产生的影响;<br/>(4)侵害人的营利情况，营利多者，赔偿责任亦大，必要时予以收缴;<br/>(5)受诉所在地平均生活水平，即诉讼地社会经济状况的变化;<br/>(6)其他的法定因素。

[律师回复] 对于精神损害赔偿金的数额如何确定这个问题，解答如下, 精神损害赔偿金数额如何确定<br/>我国法律没有专门规定精神损害赔偿金的计算方法。确定精神损害赔偿金的原则有三个，一个是基本原则，两个是辅助原则。它们分别是：<br/>1、法官自由裁量原则。此为基础原则。它赋予法官在处理精神损害赔偿案件时，依自由裁量权，确定精神损害赔偿金的具体数额。金钱赔偿本质上是从现代社会的价值观念出发，对精神损害的程度、后果和加害行为的可规责性极其道德上的可谴责性所作出的主观评价，因此在精神损害赔偿案中发挥法官自由裁量权，是客观的需要。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，自由裁量权的酌定因素有：<br/>(1)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;<br/>(2)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;<br/>(3)侵权行为所造成的后果;<br/>(4)侵权人的获利情况;<br/>(5)侵权人承担责任的经济能力;<br/>(6)受诉所在地平均生活水平。<br/>2、区别对待原则：对精神性的不同利益因素的损害予以区别对待，根据其不同特点，依据其不同的算定规则，各个计算出应赔偿的数额，最后酌定总的赔偿数额。<br/>3、适当限制原则：一定范围限制，只对侵害人有过错，且造成财产利益损失，或者精神损害情节较重的判赔;二是限制数额，以地区为单位，考虑当地居民负担能力和生活水平等情况，确定一个适当的一般额度标准。<br/>从司法实践来看，精神损害赔偿金算定的基本方法是综合法，即由法官按照本省系统制定的具体规则，综合各项精神损害的赔偿数额，酌定损害赔偿金总额。现实中有这样的现象：同样的事实，这里判赔，那里判不赔;一审判赔个天价，二审判个地价。侵害名誉权的倒比侵害生命权的赔的多，如此等等，不一而足。这些现象确实给大家造成了混乱的感觉。但是，除个别法官滥用自由裁量权外，多数判例的判赔额都有它的标准。问题在于法官对酌定因素的轻重考虑不一。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神损害赔偿金数额如何确定<br/>我国法律没有专门规定精神损害赔偿金的计算方法。确定精神损害赔偿金的原则有三个，一个是基本原则，两个是辅助原则。它们分别是：<br/>1、法官自由裁量原则。此为基础原则。它赋予法官在处理精神损害赔偿案件时，依自由裁量权，确定精神损害赔偿金的具体数额。金钱赔偿本质上是从现代社会的价值观念出发，对精神损害的程度、后果和加害行为的可规责性极其道德上的可谴责性所作出的主观评价，因此在精神损害赔偿案中发挥法官自由裁量权，是客观的需要。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，自由裁量权的酌定因素有：<br/>(1)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;<br/>(2)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;<br/>(3)侵权行为所造成的后果;<br/>(4)侵权人的获利情况;<br/>(5)侵权人承担责任的经济能力;<br/>(6)受诉所在地平均生活水平。<br/>2、区别对待原则：对精神性的不同利益因素的损害予以区别对待，根据其不同特点，依据其不同的算定规则，各个计算出应赔偿的数额，最后酌定总的赔偿数额。<br/>3、适当限制原则：一定范围限制，只对侵害人有过错，且造成财产利益损失，或者精神损害情节较重的判赔;二是限制数额，以地区为单位，考虑当地居民负担能力和生活水平等情况，确定一个适当的一般额度标准。<br/>从司法实践来看，精神损害赔偿金算定的基本方法是综合法，即由法官按照本省系统制定的具体规则，综合各项精神损害的赔偿数额，酌定损害赔偿金总额。现实中有这样的现象：同样的事实，这里判赔，那里判不赔;一审判赔个天价，二审判个地价。侵害名誉权的倒比侵害生命权的赔的多，如此等等，不一而足。这些现象确实给大家造成了混乱的感觉。但是，除个别法官滥用自由裁量权外，多数判例的判赔额都有它的标准。问题在于法官对酌定因素的轻重考虑不一。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神损害赔偿金数额如何确定<br/>我国法律没有专门规定精神损害赔偿金的计算方法。确定精神损害赔偿金的原则有三个，一个是基本原则，两个是辅助原则。它们分别是：<br/>1、法官自由裁量原则。此为基础原则。它赋予法官在处理精神损害赔偿案件时，依自由裁量权，确定精神损害赔偿金的具体数额。金钱赔偿本质上是从现代社会的价值观念出发，对精神损害的程度、后果和加害行为的可规责性极其道德上的可谴责性所作出的主观评价，因此在精神损害赔偿案中发挥法官自由裁量权，是客观的需要。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，自由裁量权的酌定因素有：<br/>(1)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;<br/>(2)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;<br/>(3)侵权行为所造成的后果;<br/>(4)侵权人的获利情况;<br/>(5)侵权人承担责任的经济能力;<br/>(6)受诉所在地平均生活水平。<br/>2、区别对待原则：对精神性的不同利益因素的损害予以区别对待，根据其不同特点，依据其不同的算定规则，各个计算出应赔偿的数额，最后酌定总的赔偿数额。<br/>3、适当限制原则：一定范围限制，只对侵害人有过错，且造成财产利益损失，或者精神损害情节较重的判赔;二是限制数额，以地区为单位，考虑当地居民负担能力和生活水平等情况，确定一个适当的一般额度标准。<br/>从司法实践来看，精神损害赔偿金算定的基本方法是综合法，即由法官按照本省系统制定的具体规则，综合各项精神损害的赔偿数额，酌定损害赔偿金总额。现实中有这样的现象：同样的事实，这里判赔，那里判不赔;一审判赔个天价，二审判个地价。侵害名誉权的倒比侵害生命权的赔的多，如此等等，不一而足。这些现象确实给大家造成了混乱的感觉。但是，除个别法官滥用自由裁量权外，多数判例的判赔额都有它的标准。问题在于法官对酌定因素的轻重考虑不一。