打官司欠条和借条哪个更管用

一、打官司欠条和借条哪个更管用

借据及欠条的实际约束力完全相同，详细内容如下所述：首先，借据通常代表着金融资产或者实物资产的交易或流动，但欠条则并无上述含义。

当人们签订借据时，出借方此时此刻正处于将预付的物品或者预付款项给予借款方的准备过程中，为了确保这一交易或流动的客观性，借据因此成为固定证据。

然而，欠条则通常用于记录权益所有者与占有权所属者之间的反向状态，即所有权人的权益被非所有权人占据以及使用，而这一状态在欠条签订之初可能便已存在，签订欠条的主要目的便是为了让上述状态得到确认；其次，借据上通常会标明借款期限及利率标准，这两项要素的计算起点通常设置为出借款之日，而欠条尽管也可约定还款期限及逾期未还之法律后果，但是该日期通常设置在欠条出具之后的某个特定时间段。

总之，无论借据还是欠条，皆具备法律拘束力。

若涉及到借贷关系，那么采用借据更加恰当适合；如若不涉及金钱借贷，那么写下欠条则更适宜。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。"

二、一般情况下欠条借条哪个好打官司

打官司主要是打证据，只要证据充足，官司就可以打，无欠条借条的区别。但从欠条借条来说，两者是有区别的。

一是它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

二是它们的诉讼时效不同。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。

欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。

法律依据：

《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。"

三、借条和欠条哪个受法律保护

借条和欠条两个都是受到法律保护的；但对于这两者所使用的用途和背后所存在的法律关系会有所区别；借条对应的是属于借贷关系，一般是由出借人出钱借给借款人，借条是由借款人来出具，需要注明清楚借款的时间、借款的金额、借款的利息，还有还款的时间等相关的信息。

而欠条是基于多种原因下产生的，一般包括有买卖欠款、企业承包欠款、或者是损害赔偿的条款、还有劳务欠款等，只要一方拖欠对方的钱，那么都是可以直接打欠条。

一般来说借条的证明力要大于欠条，在发生借条纠纷之后债权人只需要向法院说明借款中发生的相关事实与经过就可以了，合法债权债务关系就可以受到法律保护；而欠条是需要接收人在收到现金或物品之后向对方出具了一种书面凭证才能够证明双方的债务关系。

法律依据：

日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经股权转让打官司欠条和借条哪个更管用的问题作出了解答，如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方立即咨询按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。