商标侵权如何线下取证

最新修订 | 2024-05-31
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 应委托专业且可信赖的知识产权律师或代理机构进行商标权诉讼的调查取证,因其专业性强,个人取证难度大。他们效率高,证据来源丰富精准,可信度高。同时,也可向行政部门投诉并请求取证协助。
商标侵权如何线下取证

一、商标侵权如何线下取证

1.委托具备专业知识背景且值得信赖的知识产权律师代理机构进行深入细致的调查取证工作,因为商标权诉讼具有高度专业性的特点,所以让权利所有者亲自执行取证任务,对于如何准确地把握取证的方向和范围可能存在相当的挑战。

通常来说,聘请专业人士进行的调查取证过程相比于个人进行的取证更具效率,其搜集到的证据来源也会更为丰富和精准,这将使得这些证据在司法实际操作中拥有更高的可信度。

2.向相关行政部门提出投诉并请求取证帮助。

《中华人民共和国民事诉讼法

第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据,人民法院也可以主动采取保全措施

因情况紧急,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。

证据保全的其他程序,参照适用本法第九章保全的有关规定。

二、商标侵权如何赔偿

商标侵权的赔偿具体如下:

(1)侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

(2)实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;

(3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定;

(4)对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定,当事人就赔偿数额达成协议的,人民法院应当准许。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决。

商标法》第六十三条

侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“商标侵权如何线下取证”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.2k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3660位律师在线平均3分钟响应99%好评
商标侵权如何线下取证
一键咨询
  • 157****4408用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    150****6258用户4分钟前提交了咨询
    144****0775用户1分钟前提交了咨询
    143****7784用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    134****7228用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    164****2482用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
  • 172****8743用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    155****5052用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    137****4236用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    172****6021用户2分钟前提交了咨询
    164****4412用户3分钟前提交了咨询
    141****4483用户1分钟前提交了咨询
    177****5154用户1分钟前提交了咨询
    165****5312用户3分钟前提交了咨询
    138****3336用户4分钟前提交了咨询

商标·推荐文章

为你推荐
南京134****8655用户3分钟前已获取解答
扬州178****2977用户3分钟前已获取解答
无锡177****8498用户2分钟前已获取解答
商标侵权如何线下取证
应委托专业且可信赖的知识产权律师或代理机构进行商标权诉讼的调查取证,因其专业性强,个人取证难度大。他们效率高,证据来源丰富精准,可信度高。 同时,也可向行政部门投诉并请求取证协助。
10w+浏览
知识产权
线下销售商标侵权吗
10w+浏览2024-11-20
你好,我们公司申请的商标被人盗用了,我想问问商标法怎样认定侵权的,哪位帅哥或者美女能告诉我,欢迎大家的回答谢谢
[律师回复] 新商标法中的侵权判定标准主要体现为:<br/>  <br/>1、未经许可在同种商品上使用相同商标;<br/>  <br/>2、未经许可在同种商品上使用近似商标,导致混淆的;<br/>  <br/>3、在类似商品上使用相同或者近似商标,导致混淆的。<br/>  新商标法的变化在于:<br/>  第<br/>一,将原有的条款从内容上拆成<br/>1、2两项,结构更为细致;<br/>  第<br/>二,将第2种情形附加了“容易导致混淆”的新条件。<br/>  那么,这种变化会导致商标侵权判定标准发生什么变化呢?<br/>知识产权<br/>  1.在类似商品上使用相同或者近似商标构成侵权的,必须以“容易导致混淆”作为限制条件。<br/>  在旧商标法中,侵权判定标准主要考虑商标标识本身,即应考察标识本身的属性,如外观、呼叫、含义等是否构成近似,换言之,应以标识本身为准,是否会导致消费者混淆商品的来源不是应该考虑的主要方面。显然,我国商标法并未采纳国际通行的“商标混淆可能性”作为商标侵权判定标准,而是和日本一样,在商标侵权标准上主要采用“商标标识近似”理论。由于这种思维过于注重对注册商标符号本身的保护,而漠视了对商标所代表的商誉的保护,被有的学者称为“符号保护”。尽管在相同或者类似的商标上使用相同或者近似的商标,是导致消费者发生混淆的一个重要因素,却并不是必然条件。从逻辑推理和客观事实看,商标近似未必一定造成混淆。因此,在司法实践中,执行“符号保护”的思维,与坚持“混淆可能性”的学界通说不可避免产生了冲突,令人对我国商标侵权判定的合理性产生怀疑。例如,在某些情况下,在后商标与在先商标构成近似,但在先商标却因为并未投入市场使用而不具有商誉,按照我国旧商标法的判断逻辑,就会出现极不合理的结果。符号近似的判定标准,使得个案处理显失公平,也导致了“垃圾商标”注册成风,社会上出现了大量囤积商标的不良风气,而这种商标的注册目的,不在于自己实际使用,而是阻碍他人使用以获得高额转让费,或等待他人侵权以获得高额赔偿金。这种现象的出现,完全背离了商标注册管理制度的初衷。
454浏览
律图 > 法律知识 > 知识产权 > 商标 > 商标侵权如何线下取证
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州156****8525用户3分钟前已提交咨询
连云港178****8416用户4分钟前已获取解答
盐城177****2709用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换