别人拿酒瓶打我我还手属于正当防卫吗

[律师回复] 需要考虑纠纷起因予以确定

[律师回复] 您好，正当应该符合下列条件：<br/>一、有不法侵害发生;<br/>二、必须是在不法侵害正在进行的时候；<br/>三、正当防卫不能超越一定限度;<br/>四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;<br/>五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人.具体情况可以致电咨询

[律师回复] 算得

[律师回复] 根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害

[律师回复] 根据网友讲述，把酒醉打人闹事的人杀了，不属于正当防卫，依法还是要承担刑事责任。如果酒醉的人手持凶器，威胁到人身安全时，可以采取防卫措施，以制服为限度，但不可将行凶人杀死，否则也要承担刑事责任。一、法律依据：《刑法》<br/>第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二：普法知识：“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：　　<br/>1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。　　<br/>2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。　　<br/>3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的<br/>第三者的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。　　<br/>8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。　　<br/>9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。<br/>10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法<br/>第二十条<br/>第三款规定的情况例外）。　　三、相关知识链接：特别防卫　　中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：<br/>第<br/>一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第<br/>二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第<br/>三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。　　在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。　　互殴防卫　　互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：<br/>1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；<br/>2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。