违约金每日千分之几为合法

一、违约金每日千分之几为合法

在法律框架内，若双方签署的合同时规定了定金赔偿率为千分之五，这是符合法律规定的。

然而，尽管如此，法院并不会自主地去调整过高的定金赔偿率，而必须等待违约方主动向法院提出请求，并提供充分的证据来证明其所主张的赔偿率确实过高。倘若违约方未能提出此类请求，那么法院将毫无疑问地支持守约方所主张的50%的定金赔偿率。需要注意的是，合同中约定的最高合法定金赔偿率不得超过实际损失的30%。

《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

二、违约金每日万分之6的利息合规吗?

此举系违法之举无疑。依照现今法规，即日利率达至万分之六水平，年度利率即约等同于0.0006乘以365，这意味着高达21.90%的惊人高利。

然而，根据我国法律明文规定，民间借贷利率的司法保护上限仅设定在15.4%这个范围之内。遵循诚实信用原则，借贷双方在订立借款合同时若未能就利息事宜达成明确共识，则在某种程度上视作无偿借贷关系存在。如有债务人在借款期限未满之际提前偿还债务或者在未约定明确还款期限情况下，以及当债权人提出还款请求时，债务人在合理期限内正式还款，在此情形下便无需支付任何利息。倘若借贷双方既已约定利率标准却又因此产生纠纷，可依据司法裁判准则，将设定的利率标准维持在最高不超过银行同类贷款利率四倍的限度内。对于超出上述限制的利息部分，司法机构将不再予以保护。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

依据相关法规的明确规定，在合同条款中设定千分之五作为定金的赔偿比例是合法且可行的。然而，法院并不会自动地去调整过高的定金赔偿比例，这需要违约方首先提出请求，并且必须提供充足的证据来证明其合理性。如果违约方未能提出这样的请求，那么法院将会支持守约方所主张的50%的赔偿比例。然而，我们也需要特别注意，合同中所约定的最高法定定金赔偿比例不能超过实际损失的30%这个上限。