刑拘30天取保候审就不会批捕吗

一、刑拘30天取保候审就不会批捕吗

当犯罪嫌疑人被羁押满30日后获得取保候审时，这并非预示他们将免于批准逮捕。事实上，对于嫌疑犯是否构成犯罪以及应不应该批准逮捕的问题，取保候审仅仅是一项刑事强制性手段，其主要功能在于确保刑事诉讼程序能够得以顺畅地推进，并不能替代法院对此做出最终裁决。在某些特定情形下，即便已经获得了取保候审，但若后续调查过程中发现了新的关键证据，或者犯罪嫌疑人违反了取保候审的相关规定，亦或是案件本身的性质与情节相当严重等，那么这些犯罪嫌疑人仍然有可能会面临批准逮捕的命运。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于那些已有确凿证据证明其存在犯罪行为，且可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，如果仅通过取保候审的方式无法有效防止其可能产生的社会危险性，则应当依法予以逮捕。具体而言，这种社会危险性包括以下几种情况：

（1）可能继续实施新的犯罪行为；

（2）存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实威胁；

（3）可能销毁、篡改证据，干扰证人作证或者串通口供；

（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；

（5）意图自杀或者逃跑。在决定是否批准逮捕时，应当将犯罪嫌疑人、被告人所涉及的犯罪性质、情节，以及其对自己的罪行是否承认、是否愿意接受处罚等情况，作为评估其是否具有社会危险性的重要参考因素。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

取保候审不意味免于逮捕。其仅为保证诉讼进行，不决定犯罪与否。后续新证据、违规或严重情节仍可逮捕。刑诉法规定，确凿犯罪、可能判刑且取保无法防社会危险的应逮捕。社会危险性包括再犯罪、危害安全、干扰证据、报复及逃跑等。决定时考虑犯罪性质、情节及认罪态度。

二、刑拘30天了还可以出来吗

刑事拘留期限最长为三十七日。

若在这三十七日内，调查工作进展顺利，确有充分的证据证明犯罪事实，且获得了检察机关的批准，则嫌疑人将被正式逮捕并面临刑事诉讼程序。

然而，如果经过深入调查，发现嫌疑人并未涉及任何犯罪行为或者现有证据无法充分证明其涉嫌的罪名，那么嫌疑人将会被释放。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

三、刑拘30天取保候审就不会批捕吗

指控方拘留嫌疑人三十天之后，采取了取保候审措施，这并不代表被告人一定无法被批准逮捕。取保候审仅仅是一种刑事诉讼程序中的强制手段，它的使用并未完全排除被批准逮捕的可能性。关键在于，是否给予逮捕决定，主要受到事件中的证言证据情况、犯罪行为的性质、情节恶劣程度以及被告人所展现出的社会危害性等等众多复杂因素的影响。假如在取保候审期间，出现了新的可靠证据能够证实犯罪事实清晰明了且证据确凿充分，或者被告人违反了取保候审的相关规定，那么他们仍然有可能会面临被批准逮捕的命运。然而，通常情况下，若能成功获得取保候审，便在某种程度上表明了被告人的情况相对于轻罪或具有某些有利于他们的情节，此时无法得到批准逮捕的可能性将相对较大，但请注意，这并非一项毫无瑕疵的保证。

取保候审不意味免于逮捕。其仅为保证诉讼进行，不决定犯罪与否。后续新证据、违规或严重情节仍可逮捕。刑诉法规定，确凿犯罪、可能判刑且取保无法防社会危险的应逮捕。社会危险性包括再犯罪、危害安全、干扰证据、报复及逃跑等。决定时考虑犯罪性质、情节及认罪态度。