盗窃罪检察院是否批捕

一、盗窃罪检察院是否批捕

检察院在做出对涉嫌盗窃罪的嫌疑分子批准逮捕之决定时，往往需要全方位地审慎考虑诸多相关要素。

首先考虑的是案件中所呈现的证据材料是否足够充实与有力，使得案件当事人有充足合理的依据被指控确实实施了犯罪行为；

其次要确认的是嫌疑人是否确实存在犯罪行为，并且其犯罪情节的严重程度是否足以被判定为必须承受剥夺自由以上的刑事处罚。

此外，还需评估嫌疑人是否具备妨碍犯罪侦查和审判的潜在风险，如逃避法律责任，试图销毁或隐藏重要证据等。

若经过全面细致的审查后，认定案件证据确凿可信，犯罪情节恶劣，且嫌疑人存在逃跑或其他形式的阻碍司法程序的可能，那么人民检察院通常会选择依法采取批准逮捕的措施。

然而，假如有关证据缺乏确定性或者嫌疑人所犯下的犯罪行为相对轻微，且其本人并不具有对社会构成威胁的特征，那么人民检察院很可能并不会批准逮捕。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

二、盗窃罪检察院不受理吗

当个体实施盗窃行为，导致公私财物“数额较大”时（最起码在一千元至三千元人民币以上），将面临由当地检察机关根据《中华人民共和国刑法》所做出的刑事定罪与否决定。而对于这类盗窃罪的定罪，均须遵守以下四项基本标准：1.犯罪行为是否超过法定起诉时效期限；2.是否经过特别赦免令得以豁免刑罚；3.犯罪嫌疑人、被告人身亡；以及4.根据相关刑法规定，无需判刑或豁免刑罚的情况。在此基础上，若犯罪情节相对较轻，例如涉案金额较小且对社会造成的影响较为有限，同时罪犯在归案后能够积极承认错误并承诺不重蹈覆辙，并且愿意主动赔偿损失及取得受害人的谅解（需提供正式的和解协议），那么这类行为可能会得到检察机关的酌情不起诉处理。另据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，以下几种情况下任何形式的刑事追责都将被明确取消：1.情节显著轻微且对社会危害并不严重，不认为属于犯罪；2.犯罪行为已超过法定起诉时效期限；3.享有特殊赦免令得以免除刑罚；4.依刑法规定，为告诉才处理的犯罪，但未进行告知或撤回告知；5.犯罪嫌疑人、被告人身亡；6.其它法律明文规定免予追究刑事责任的情况。《刑事诉讼法》第十五条

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

三、盗窃罪检察院能撤诉吗

在特定的情境之下，检察机关有权撤回对相关事例的起诉。具体而言，倘若在事例的审查起诉环节中，发现涉案的犯罪行为实际上并非由嫌疑人实施，抑或是犯罪证据存在严重不足，无法满足起诉所需的条件，那么检察机关便可依法作出不起诉的决定，这实质上就相当于撤回了对该事例的起诉。此外，若事例涉及到法律明文规定的特殊情况，例如犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限，或者罪犯已经获得了特赦令从而获得了免予刑事处罚，这些也是导致检察机关有可能撤诉的原因。然而，值得引起我们重视的是，无论何时何地，检察机关在决定是否撤诉时都必须严格遵守相关的法律程序与标准，而非任意妄为。当检察机关已经向法院提起公诉，使得事例进入到了审判阶段，在此种情况下，检察机关通常会更加审慎地考虑是否撤诉，并且需要具备充足的理由与依据，同时还需经过法定的审批程序。

检察院批准逮捕涉嫌盗窃罪的嫌疑人，需审慎评估证据充足度、犯罪情节严重性及嫌疑人妨碍司法的风险。若证据确凿、情节恶劣且嫌疑人可能逃避责任，则通常会批准逮捕；反之，证据不足或犯罪轻微，则可能不批准逮捕。