监狱服刑人员被刑事拘留能判缓刑吗

一、监狱服刑人员被刑事拘留能判缓刑吗

当服刑中的罪犯在狱中再度遭受刑事拘留时，他们往往难以获得缓刑之惠。

因缓刑主要面向那些犯罪情节较轻者、具备懊悔之心、被认定无再犯罪可能性以及缓刑宣告不会对所在社区产生严重不利影响的罪犯。

然而，正在监狱执行刑罚的人若再次触犯法律，这无疑昭示着他们具有较高的再犯罪可能性，显然并不满足缓刑的适用条件。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、监狱服刑人员出具的证言有法律效力吗

在我国刑事司法体制下，正在接受狱中惩罚的罪犯所提供的证词是具有法律效应的。

换句话说，所有知晓案情经过的人士，均负有作证的责任和义务。

然而，也存在如下状况:

由于身体或精神上存在残缺或仍处于年幼阶段，无法分辨善恶对错，亦不能以恰当方式进行表述的个人，则不得作为证人。

关于“法律效力”一词，它所涉及的乃是法律所具备或授予的约束力。

无论是规范化的法律文件，还是非规范化的法律文件，它们都具有特定程度的约束力，倡导人们严格遵守这些法律文件中所规定的行为准则。

在此基础上，法律效力有时还可理解为某项行为或者事实在法律层面上的影响，例如一份依照法律流程缔结而成的合同，便具备了法律效力，得到了法律的全方位庇护。

明显可见，规范化的法律文件以及符合现行法律规范的行为和事实，其效力皆源于规范化法律文件本身的认可和授权。

只要是由各级政府机构依据法定职权和程序制定并颁发的规范化法律文件，其自然而然便享有一定的权威性。《刑事诉讼法》第六十一条

证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

三、监狱服刑人员律师可以会见吗

在监狱执行刑罚的服刑人员，他们的律师也是享有正常的会见权的。这项权利由相关法律所规定，是律师基于职业性质而享有的便利；然而，律师在行使这一权利时必须遵守相应当地法规和监狱的规章制度，例如，需要事先向设置服刑人员的监狱提出会见申请，并同时提供自己的律师执业证书、从所在律所开具的证明文件以及授权委托书等相关资料。此外，在会见过程中同样应尊重监狱的各项管理措施，禁止传递任何违反禁令或者违规的物品或信息。律师与服刑人员进行会面，主要目的在于深入了解其在狱中的生活状况，为其提供必要的法律援助，以及协助其处理相关的法律事宜等等。总而言之，只要符合法律法规的要求，律师便有权力与监狱内的服刑人员进行会面交流。

正在服刑的罪犯若在狱中再次被捕，通常不会得到缓刑机会。缓刑适用于情节轻微、有悔意、无再犯风险且不影响社区安全的罪犯。但已在狱中服刑者再次违法，显示出较高再犯风险，不符合缓刑标准。