刑事拘留警察证据充足么

一、刑事拘留警察证据充足么

依据我国《刑事诉讼法》之明确规定，除非拥有确凿充分的证据支持，否则不得展开刑事调查或采取刑事拘留等强制措施。须知拘留实质上意味着已有初步存在的证据证明犯罪嫌疑人涉嫌违法。在此基础上，进行刑事诉讼，包括拘留，都必须具备相关性的、具有说服力的直接证据作为支撑，若被指控人被判定无罪，应由其聘请的律师为其提供辩护服务，并在诉讼过程中对相关证据进行审查和质证。因此，证据乃是拘留的必要前提条件，倘若经过严格的审理程序后发现证据不足以证明犯罪事实，或者证据与实际情况不符，那么被指控人也应当得到无罪释放的公正待遇。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

二、刑事拘留警察不让律师见犯人怎么办

根据我国《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，只有在以下特定条件下，涉及到刑事犯罪行为时，才能对涉案人员实施刑事拘留措施：

首先，该解释第一条明确指出，如果非交通运输人员或从事交通运输工作的人员，因违反交通运输管理法规导致发生重大交通事故，待分清楚事故责任归属之后，若构成犯罪的，按照刑法第一百三十三条的规定进行定罪量刑；

其次，该解释第二条详细列举了交通肇事行为可能触犯的刑事罪名及相应的量刑标准，包括但不限于以下几种情况：

（1）造成一人死亡或三人以上重伤，且负事故全部或主要责任的；

（2）造成三人以上死亡，且负事故同等责任的；

（3）造成公共财产或他人财产直接损失，且负事故全部或主要责任，同时无力赔偿金额达到三十万元以上的。

此外，该解释还特别强调，如果交通肇事行为导致一人以上重伤，且负事故全部或主要责任，并且存在以下任一种情况，则应以交通肇事罪论处：

（1）酒后或吸食毒品后驾驶机动车的；

（2）无驾驶资格驾驶机动车的；

（3）明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车仍驾驶的；

（4）明知是无牌证或已报废的机动车仍驾驶的；

（5）严重超载驾驶的；

（6）为了逃避法律追究而逃离事故现场的。《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、刑事拘留警察不批捕怎么办

若犯罪嫌疑人在接受刑事拘留之后，警察部门虽已提出各方面材料申请对其进行逮捕，但是却未能获得检察院的批准，那么这种情况通常包含着如下几个方面的可能性以及相应的应对策略。首先，作为负责执行拘留的公安机关，应当立即无条件地将被拘留者释放，并且向其发放相关的释放证明文件。倘若在释放之后，公安机关仍然需要对该事件进行进一步的调查工作，并且发现其符合取保候审或是监视居住的条件的话，公安机关可以依法依据法律法规将强制拘留措施变更为取保候审或者监视居住。其后，如若公安机关对于检察院所作出的不予逮捕之决议持有异议，认为存在明显错误需加以复议时，应当在收到不批准逮捕决定书之日起的五个工作日内，按照严格程序制作请求复议的书面意见书，并通过相关流程上报至县级（含）以上公安机关负责人审批，最终送往级别相同的检察院以便展开复议。最后，针对检察院因证据不足等原因而做出的拒绝批捕之决定，公安机关须积极延续本单位的调查取证行动，全力完善各项证据资料，以便后续根据实际情况采取进一步精准应对策略。

根据我国《刑事诉讼法》，无确凿证据不得进行刑事调查或拘留。拘留需初步证据证明犯罪嫌疑。刑事诉讼需相关直接证据支持。若被指控无罪，律师应提供辩护，审查证据。证据是拘留的前提，若审理后发现证据不足或不符，被指控者应获无罪释放的公正待遇。