借款合同中诉讼费由谁承担

一、借款合同中诉讼费由谁承担

在借款合同纠纷案件中，关于诉讼费用的负担问题，往往需依循合同中所载明的条款或由法院做出最终裁决。若借款合同当中包含了关于诉讼费用负担的具体条款，则应严格依照合同规定执行。倘若合同中并无此项约定或约定不够详尽，则有必要按照我国现行《中华人民共和国民法典》中的相关法规来确定诉讼费用的承担者。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条明确指出，民事责任的承担方式主要包括赔偿损失等多种形式。若借款人未能按约偿还贷款，出借方有权向其索偿因违约行为而导致的所有经济损失，其中自然也包括诉讼费用。除此之外，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及第五百八十三条亦对违约责任进行了详细阐述，涵盖了继续履行、采取补救措施以及赔偿损失等多种形式。在借款合同纠纷案件中，若借款人出现违约情况，出借方可依法要求其承担相应的违约责任，这其中便包括了诉讼费用。总而言之，借款合同中关于诉讼费用负担的问题，必须综合考虑合同约定与法律规定两方面因素。

如若合同中有明确规定，则应严格遵循；若合同中并无相关条款或约定不清，可参照《中华人民共和国民法典》中的相关法规来确定诉讼费用的承担者。若借款人违约，出借方有权要求其赔偿包括诉讼费用在内的全部经济损失。

《中华人民共和国民法典》第一百七十九条

承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百八十三条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

二、借款合同中可以约定违约金吗

众所周知，借款合同是允许订立违约金条款的。

当借款人为借款合同期满却未能按期归还借款时，依法应承担相应的违约责任。

就违约责任的具体形式而言，根据我国现行《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同双方在约定中有明确的违约金内容，则需依约履行支付违约金之义务；

而对于未作约定的情况，应当按照签订合同时约定或我国相关法律法规中的规定来支付逾期利息。

值得注意的是，尽管如此，现行的《民法典》并未对违约金实施方式所适用的合同范围进行任何限制。

由于违约金条款属于意思自治的范畴，在尊重私法自治原则的前提下，双方当事人同时约定了利息或者罚息以及违约金，那么理应认可上述约定的法律效应。

透过这一点我们可以观察到，违约金与利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是能够并存且并不相互矛盾的。《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

三、借款合同中违约金多少法院支持调解

在涉及到借款合同的纠纷处理过程中，关于违约金的数额能否得到司法机关认可及调解，需要结合诸多复杂的因素进行全面评估与判断。一般而言，如果违约金的金额远远超出了实际所遭受的损失，那么当事人有权向法院提出申请，要求对其进行适度的削减。在这种情况下，法院往往会依据实际损失作为基准，同时考虑到合同的履行状况、双方当事人的过失程度以及预期收益等多方面的因素，按照公平正义和诚信原则来进行权衡与考量。通常情况下，违约金的数额不应当超过实际损失的30%，这样的比例被视为在合理范围之内，更有可能获得法院的支持。然而，这并不是一个绝对的准则，如果违约方能够提供充分的证据证明违约金过高，那么法院将会对此进行相应的调整；反之，如果守约方能够证明违约金的设定是合理且公正的，那么法院同样有可能给予支持。因此，对于每一起事件都需要进行具体的分析和判断。

借款合同纠纷中，诉讼费用负担依合同条款或法院裁决。合同有规定则执行，无规定则依据《民法典》。借款人违约，出借方可要求赔偿包括诉讼费用在内的损失。诉讼费用负担需综合考虑合同与法律规定。