银行借款合同律师费谁承担

银行借款合同律师费谁承担

一、银行借款合同律师费谁承担

根据我国颁布实施的《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的明确规定，不仅债务人需遵守其主要债务义务外，仍需额外承担支付利息以及相关实现债权所产生的各类费用的责任。若债务人提供的给付无法足额清偿全部债务，除非双方当事人之间另有明确约定，否则应当依照实现债权所需的各项费用、利息及主债务的先后顺序进行偿还。在涉及银行贷款业务的借款合同中，律师费往往被视作实现债权过程中所产生的相关费用之一。因此，若债务人未能全数清偿债务，包括律师费在内的所有实现债权所需的相关费用应在清偿顺序中得到优先考虑。除非借款合同中有特殊条款明确规定由借款人或出借人承担律师费，否则依据上述法律条款，律师费理应由债务人承担。综合以上分析，根据现行法律法规，银行借款合同中的律师费一般情况下应由债务人承担，除非合同中有其他明确约定。

《律师服务收费管理办法》第四条

律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

《律师服务收费管理办法》第九条

实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：

（一）耗费的工作时间；

（二）法律事务的难易程度；

（三）委托人的承受能力；

（四）律师可能承担的风险和责任；

（五）律师的社会信誉和工作水平等。

二、银行借款合同的法律特征有什么

特此阐述，银行借款合同所具有的法律特性主要包括以下几点:

首先，借款合同的签约双方都应当具备法定的资格和资质；

其次，借款合同属于权力转让性质的合同，其标的涉及到货币的处分权的流转；

再次，银行借款合同为带有盈利性经济活动的有偿合同；

此外，银行借款合同属于契约性质、建立在双方合意基础之上的诺成合同；

同时，这个合同也是一个双向平衡的双务合同；

并且，其按照相关法律法规要求而制定的格式，构成了法定的要式合同；

最后，需要特别强调的是，银行借款合同的标的仅限于货币本身，非货币形式的财务或资产则不能作为合同的标的物。《民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

三、银行借款合同纠纷怎么判

关于银行借款合同所引发的纷争，其最终裁决的质量取决于许多复杂而关键的要素。首要考虑的就是借款合同的详细内容，这其中包含了诸如借款的具体金额、适用的利率、偿付的方式以及最后的还款期限等等细节性的约定，这些约定都应当尽可能地明确且合法。接着，我们需要对合同各方在整个合同履行期间的表现进行严格的研判，例如借款人是否遵守合同规定按时还款，以及银行方面是否按照事先约定向借款人提供贷款及其相关服务等。倘若借款人未能遵守合同约定按时还款，并且在举证充分的前提下，法庭往往会根据事实真相作出判决，判定借款人应承担偿还贷款的责任，并有可能面临无法预料的额外费用，例如逾期利息、违约金等。然而，如果银行在合同履行过程中出现了过失，比如没有尽到充分的告知义务等问题，那么判决结果很可能会因此发生变化。另外，担保状况也是影响判决结果的重要因素之一，如果存在担保，那么担保人就有可能被要求承担相应的责任。总而言之，对于此类事例的具体判决，必须结合所有的证据材料以及相关的法律法规进行全面的分析与评估，才能得出公正合理的结论。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，债务人在清偿债务时，应优先支付债权实现费用、利息及主债务。律师费作为实现债权费用之一，一般由债务人承担，除非借款合同另有约定。因此，银行借款合同中的律师费通常由债务人承担。