借条违约金一般上限多少

[律师回复] 您好，关于借款合同违约金上限是多少这个问题，我的解答如下, 根据《合同法》第一百一十四条的规定　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。<br/>约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。<br/>当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。<br/>法律对于违约金的最高限度没有明确的规定，但是在司法实践中，针对于某些特定类型的案件，会对违约金的上限作出限制，例如《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以调整到实际损失的130为原则，以体现违约金的惩罚性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民不予支持。”

[律师回复] 对于借款合同违约金上限是多少这个问题，解答如下, 关于借款合同违约金上限，法律上并没有强制性的规定，但约定过高时，在审理时会酌情予以减少。具体的判决依据如下：<br/>首先，根据现行有效的司法解释，民间借贷利率约定超过24%部分不受法律保护，超过年利率36%部分无效，但如果借款人支付的利息已经超过年利率24%不足36%的部分，借款人已经支付了的，无权要求返还，支付的利息超过年利率36%部分的，可以要求返还。<br/>其次，当事人在借款合同中约定了利息又约定了违约金的，利息与违约金的总额以不超过年利率24%为限，超过的部分按照上一点处理。

[律师回复] 对于民间借贷违约金的上限是多少？这个问题，解答如下, 违约金可分为法定违约金与约定违约金。<br/>法定违约金是指由法律明文规定了适用情形、比例或者金额的违约金约定违约金是指合同当事人在签订合同时约定适用情形、比例或者金额的违约金。<br/>违约金由合同当事人约定的，法律并没有规定违约金的上限，依据合同法司法解释(二)<br/>第二十九条规定，当事人以约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法<br/>第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，该规定是对合同法违约金过高的一个注解，而不是对违约金比例的规定。<br/>如果合同中没有约定违约金的条款，法律也未规定违约金比例或者数额的，但只要由于违约造成了对方的损失，违约方就应向对方支付赔偿金。该赔偿金的数额，应当按照对方遭受的实际损失确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。<br/>所以，违约金的约定没有上限，但是约定过高的违约金一般也得不到的支持。<br/>1、《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。<br/>2、《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求予以增加约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减 少。<br/>3、《合同法解释二》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。<br/>1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。<br/>2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 借款合同违约责任条款一般怎么写<br/>借款合同应该包含的内容有借款种类、借款币种、借款用途、借款数额、借款利率、借款期限、还款方式和违约责任。这里违约责任是指当事人不履行合同义务时所应承担的法律责任。如果借款合同中缺少了违约责任条款，当事人的违约行为就失去了法律约束依据，当事人的权利就失去了保障，合同履行将受到严重的影响。<br/>1、违约金不超过20%。<br/>2、民间借贷利息不能超过同期银行利息的4倍，但是逾期还款可以约定高点，逾期本来就是违约。<br/>3、违约责任有很多种，包括法定违约金和约定违约金。法定的就是不约定，法律由法律规定，其实就是法官的自由裁量。<br/>约定的就是上面的第一句。若造成重大损失的，还可以约定损害赔偿金，这个可能是个无底洞，但不能太过夸张，因为合同是有原则的，违反诚实信用原则的，是要被法律想方设法限制的。

[律师回复] 借款人超过约定的还款期限,出借人可以要求支付违约金吗<br/>借款人超过约定的还款期限,出借人可以要求支付违约金。<br/>【案情简介】<br/>5月10日，殷某向汤某借款100万元，当日签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月(自5月11日至8月10日)，利息按月利率4%计算，每月10日前支付;若被告不能依约如期还款，还应按4%的利率支付利息直至实际付款之日止;协议同时约定，若殷某违约未及时还款，除支付上述逾期利息外，需另支付违约金20万元。后殷某仅按约支付了两个月的利息，借款到期汤某多次催讨，殷某一直未支付本金及最后一个月的利息，为要回借款，汤某于11月28日将殷某至，请求：<br/>1、判令被告殷某立即归还借款1000000元及支付自7月10日至实际还款之日止的利息;<br/>2、判令被告殷某支付因未按期还款产生的违约金202000元。<br/>殷某在庭审中表示愿意返还本金，但双方约定利率过高，应当按国家同期银行贷款利率支付利息。同时，殷某认为其若支付了逾期利息就不应再支付违约金;即使应该支付违约金，约定的也过高，应给予适当减少。<br/>民间借贷同时约定了逾期利息和违约金条款，借款人未按时归还借款时，是否需要同时支付逾期利息和违约金。对此有两种不同的意见：<br/>第一种意见认为，根据损失补偿原则，要求被告按法定较高利率向原告支付利息已能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求不应再予以保护。<br/>第二种意见认为，依照意思自治的契约精神，当事人可以在民间借贷中约定违约金条款及违约金支付数额，这是双方自主合意的结果。尽管在本案中同时约定了逾期利息和违约金条款，但从尊重当事人意思自治的角度，应当支持当事人的约定，要求被告支付逾期利息和违约金。<br/>【法律解读】<br/>一、违约金是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的损失赔偿金。《合同法》<br/>第一百一十四条<br/>第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。同时，《合同法解释<br/>(二)》第二十九条也规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。允许债务人以造成的损失为基础请求对约定的违约金进行增减，这一条款明确要求案件审判中应将违约金同损害赔偿联系起来，法官应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持对应的违约金条款。<br/>二、在《借款协议》中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，防止其因不按时还款，给债权人造成其它的损失。在该案中，借款协议同时约定了违约金和较高的逾期利息，事实上被告按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息(即逾期付款利息)，已能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。<br/>本案中，双方在借款协议中明确约定双方借款期间按月利率4%支付利息，并约定被告殷某若不能在借款期限届满后及时还款，仍应按月利率4%向原告支付至实际还款之日止的利息。基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付自7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息应予以支持，但双方约定的借款月利率4%已高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。关于原告主张的违约金，由于原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应予以支持。<br/>【相关法条】<br/>《中华人民共和国合同法》<br/>第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。<br/>约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。<br/>当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。<br/>《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释<br/>(二)》<br/>第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。<br/>当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。