合同一方死亡合同还能履行吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。
我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种，即
(一)债务已经按照约定履行
(二)合同解除
(三)债务相互抵销
(四)债务人依法将债务提存
(五)债权人免除债务
(六)债权债务同归于一人
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。一方当事人死亡，显然不属于上述
(一)至
(六)的情形，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话，似乎合同权利义务还继续存在。
然而，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这条法律确定的原则，即“合同相对性原则”。即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。而一旦当事人死亡，显然法律是无法对死人有约束力的。按照这个逻辑来说，似乎合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了。
这种看似矛盾的两点正是产生前面两种观点的主要依据，也是前面两个案件法律争议发生的根本原因。法律规定的不明确，直接导致了一方当事人死亡后合同效力不确定的法律风险。
二、一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。
首先，从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同(比如买卖和租赁合同)，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。因为，虽然合同相对性原则是合同法中的一个重要原则，但尽如一个比较有名的谚语所说，没有不存在例外的规则，合同相对性原则也是有例外的。当代无论是大陆法系国家还是英美法系国家为了符合交易便利和交易安全，衡平当事人与第三人之间，当事人与社会之间的利益，多数都在坚持合同相对性原则的基础上作了一些突破性的规定。我国也同样如此，比如，《合同法》第六十四条规定的关于第三人受益合同第七十三条规定的代位权第七十四条规定的撤销权第二百二十九条规定的买卖不破租赁等都在一定程度上突破了合同相对性原则。应当说，这些突破性的规定体现了我国立法从个体本位向社会本位法律思想的转变。《合同法》第二百二十九条之规定的买卖不破租赁，财产的权属变更不应影响成立在先的租赁一样。至于说如何履行，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应该继续履行租赁合同中出租方(即被继承人)的义务。
其次，关于具有人身依附性的合同(如服务合同)，一方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。在这种情况下，如果该当事人死亡，合同权利义务仍不终止的话，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿了，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突。另外，根据《合同法》第七十九条规定之精神，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让之合同。同理，其继承人也不应继承该合同的权利和义务。因此，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
道路交通事故处理办法
第二十一条?当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。
当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。

[律师回复] 您好，关于合同一方死亡合同还能履行吗这个问题，我的解答如下,
一、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。
我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种，即
(一)债务已经按照约定履行
(二)合同解除
(三)债务相互抵销
(四)债务人依法将债务提存
(五)债权人免除债务
(六)债权债务同归于一人
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。一方当事人死亡，显然不属于上述
(一)至
(六)的情形，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话，似乎合同权利义务还继续存在。
然而，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这条法律确定的原则，即“合同相对性原则”。即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。而一旦当事人死亡，显然法律是无法对死人有约束力的。按照这个逻辑来说，似乎合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了。
这种看似矛盾的两点正是产生前面两种观点的主要依据，也是前面两个案件法律争议发生的根本原因。法律规定的不明确，直接导致了一方当事人死亡后合同效力不确定的法律风险。
二、一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。
首先，从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同(比如买卖和租赁合同)，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。因为，虽然合同相对性原则是合同法中的一个重要原则，但尽如一个比较有名的谚语所说，没有不存在例外的规则，合同相对性原则也是有例外的。当代无论是大陆法系国家还是英美法系国家为了符合交易便利和交易安全，衡平当事人与第三人之间，当事人与社会之间的利益，多数都在坚持合同相对性原则的基础上作了一些突破性的规定。我国也同样如此，比如，《合同法》第六十四条规定的关于第三人受益合同第七十三条规定的代位权第七十四条规定的撤销权第二百二十九条规定的买卖不破租赁等都在一定程度上突破了合同相对性原则。应当说，这些突破性的规定体现了我国立法从个体本位向社会本位法律思想的转变。《合同法》第二百二十九条之规定的买卖不破租赁，财产的权属变更不应影响成立在先的租赁一样。至于说如何履行，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应该继续履行租赁合同中出租方(即被继承人)的义务。
其次，关于具有人身依附性的合同(如服务合同)，一方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。在这种情况下，如果该当事人死亡，合同权利义务仍不终止的话，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿了，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突。另外，根据《合同法》第七十九条规定之精神，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让之合同。同理，其继承人也不应继承该合同的权利和义务。因此，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。

[律师回复] 民事责任已处理，死者家属也给写下了谅解书，不会判实刑，会酌情考虑改为缓刑。理由有以下两点： 一、没有逃逸或其他恶劣情节，亦无因逃逸之人死亡的情节，量刑幅度在三年以下。根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑（判到15年的占少数）。 二、已经赔偿到位，且已经得到被害人谅解。交通肇事罪为过失犯罪，如无特别恶劣情节，已经赔偿且获得被害人谅解，量刑也符合宣告缓刑的条件，应当会考虑宣告缓刑。毕竟刑罚的目的是以教育改造为主、惩罚为辅的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于房屋买卖合同签订后，出卖人死亡，合同是否继续履行的问题，学界存在两种截然不同的观点。
第一种观点认为，依据《物权法》
第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；虽然买受人支付了购房款，但尚未办理过户登记，该房屋的所有权不发生转移，买受人只享有合同债权。且《继承法》
第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，出卖人的房屋所有权在出卖人去世时已经转为出卖人的法定继承人所有，法定继承人与买受人之间不存在买卖合同关系，是否转移房屋所有权是法定继承人的权利，买受人不能强制要求继承人继续履行房屋买卖合同。
第二种观点认为，买受人与出卖人签订的买卖合同真实有效，对双方具有法律约束力。出卖人在买卖合同签订后死亡的，根据我国《继承法》
第三十三条的规定，其继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿的责任。因此，出卖人死亡，其继承人应当对合同义务予以承继，继续履行房屋买卖合同，协助买受人办理过户手续，并依法享有继承出卖房款的权利，买受人应当承担支付尾款的责任。
目前实践中，通常会比较倾向于按第二种观点处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
（三）债务相互抵销，似乎合同权利义务还继续存在，似乎合同的权利义务就应该自然终止、一方当事人死亡后。我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种；
（四）债务人依法将债务提存。按照这个逻辑来说。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，依法成立的合同，《合同法》第八条规定，不应影响合同的效力，合同权利义务仍不终止的话；
（五）债权人免除债务。这种看似矛盾的两点正是产生前面两种观点的主要依据，对当事人有法律约束力，衡平当事人与第三人之间；
（六）债权债务同归于一人，应当区别对待，没有不存在例外的规则。
首先，比如，即“合同相对性原则”。我国也同样如此，关于具有人身依附性的合同（如服务合同），虽然合同相对性原则是合同法中的一个重要原则；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，对第三人没有约束力，根据《合同法》第七十九条规定之精神，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿了，也不能承担合同上的义务，当事人与社会之间的利益。一方当事人死亡，显然不属于上述
（一）至
（六）的情形，显然法律是无法对死人有约束力的，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话；第二百二十九条规定的买卖不破租赁等都在一定程度上突破了合同相对性原则。即合同只在当事人之间有法律约束力。因为，多数都在坚持合同相对性原则的基础上作了一些突破性的规定，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同，财产的权属变更不应影响成立在先的租赁一样，也是前面两个案件法律争议发生的根本原因，即
（一）债务已经按照约定履行；第七十四条规定的撤销权。二。在这种情况下。当事人应当按照约定履行自己的义务。应当说，从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让之合同，不得擅自变更或者解除合同，合同是否继续有效。这条法律确定的原则，其继承人也不应继承该合同的权利和义务；
（二）合同解除、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。另外，《合同法》第六十四条规定的关于第三人受益合同。因为这类合同的签订，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止，也就是说合同效力终止了。法律规定的不明确，合同相对性原则也是有例外的，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突，直接导致了一方当事人死亡后合同效力不确定的法律风险，第三人不能主张合同上的权利。如果法定继承人不放弃继承财产，一方当事人死亡的。
其次，但尽如一个比较有名的谚语所说。当代无论是大陆法系国家还是英美法系国家为了符合交易便利和交易安全。而一旦当事人死亡、能力，根据《继承法》第三十三条之规定，这些突破性的规定体现了我国立法从个体本位向社会本位法律思想的转变，合同效力自然终止。《合同法》第二百二十九条之规定的买卖不破租赁。然而；第七十三条规定的代位权，一方当事人死亡的，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验，如果该当事人死亡。同理。至于说如何履行一。因此，对于纯属财产性质的合同（比如买卖和租赁合同），则应该继续履行租赁合同中出租方（即被继承人）的义务

[律师回复] 1）《民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

[律师回复]
1、死亡赔偿金，虽然不属于遗产，但在分配中，都是按继承法的规定进行分配的。
2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母

[律师回复] 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。产权人在死亡前签署买卖合同，其已作出了关于房屋买卖的意思表示，买卖合同合法有效。产权人负有交付房屋、协助办理房屋过户等义务，继承人在继承房屋、享受收取房款权利的同时必须履行交付房屋、协助办理房屋过户等履约义务。因此继承人在继承遗产后，不得拒绝履行产权人签署的买卖合同。若继承人拒绝履行的，买受方可要求其继续履行或者追究其违约责任。

[律师回复] 先做工伤死亡认定，认定后可以主张赔偿。如需法律帮助请点击头像与我联系，微信电话同号。

[律师回复] 《传染病防治法》（2013年修正）第六十四条规定，对从事传染病预防、医疗、科研、教学、现场处理的人员，以及在生产、工作中接触传染病病原体的其他人员，有关单位应当按照国家规定，采取有效的卫生防护措施和医疗保健措施，并给予适当的津贴。
人社部、财政部、国家卫健委2020年1月23日印发《关于因履行工作职责感染新型冠状的医护及相关工作人员有关保障问题的通知》（人社部函[2020]11号），明确在新型冠状预防和救治工作中，医护及相关工作人员因履行工作职责，感染新型冠状或因感染新型冠状死亡的，应认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。

[律师回复] 《婚姻法》第28条中所称的“子女已经死亡或子女无力赡养”，应当是指父母所有的子女都符合上述情形，换言之，只要其子女中还有人具备赡养能力，孙子女和外孙子女就无须承担赡养义务。故而孙子对奶奶拥有法定的赡养义务必须同时具备这两个条件：
一，奶奶无子女或有子女但该子女无赡养能力，而且奶奶本人需要赡养;
二，该孙子有赡养能力。对子女在世并有赡养能力或者有固定收入和其他生活来源，生活上完全可以自理的祖父母、外祖父母，孙子女、外孙子女可以免除其赡养义务。只有在子女已经死亡或没有赡养能力，且祖父母、外祖父母没有固定收入和其他生活来源或生活无法自理的情况下，孙子女、外孙子女才有赡养义务。

[律师回复] 有工伤保险的话，可以报工伤，没有工伤保险，商场按照工伤标准进行赔偿

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　对于出生的认定，我国民法通则采用了呼吸说，认为应以胎儿能够呼吸之时为出生时间。这个胎儿只要一出生下来，能够进行自主呼吸过，就证明其已经是一个人。就算小孩出生后，虽一直处于抢救过程中，但存在呼吸，这说明胎儿在出生之后是活体，符合呼吸说，胎儿在出生至死亡期间成为享有人格的民事主体。出生的胎儿因为其在交通事故中受伤，与交通事故有因果关系，法定代理人可以向侵权方主张死亡赔偿金等交通事故相关的赔偿。

[律师回复] 您好，驾驶员是否承担刑事责任需要看交警划分责任的情况

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　
一、要取得死亡证明书　　人死后，丧家或单位必须取得死亡证明。在医院死亡的，由医院出据死亡证明；在家因病死亡的，由村委 会、居委会或派出所出据死亡证明；非常规原因死亡的，由所在单位或公安部门出据死亡或火化证明。然后到卫生防疫部门办理相关手续，然后凭死亡证明到住地派出所注销户口。　　
二、要作好死亡说明　　领取死亡证明后，即可打电话或派人与殡仪馆、殡葬服务站或火化场联系，预定接尸时间，告知死者姓名、住址、年龄、性别、死亡原因、死亡时间、尸体所在地点、死者户口所在地点；家属姓名、住址、电话、与死者关系；死者是否脱穿衣服、是否需要举行追悼和告别仪式等。在接尸体时，丧家或单位应在接尸车到达之前准备好死亡证明、所需衣物等，死在医院的应办理好出院手续。　　
三、要办好火化手续　　尸体运到殡仪馆后，随车家属（接尸车可随带家属二至三人）首先到业务室，交验死亡证明，选购骨灰盒，领取火葬证，办好交款等项手续。取骨灰一般需要二至三天，如有特殊情况需要提前时，可办理提前取灰手续。在联骨灰时要持火葬证在取骨灰处领取。如果尸体运到殡葬馆后因故不能马上火化，需在业务室办理尸体冷藏手续。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　
一、要取得死亡证明书　　人死后，丧家或单位必须取得死亡证明。在医院死亡的，由医院出据死亡证明；在家因病死亡的，由村委 会、居委会或派出所出据死亡证明；非常规原因死亡的，由所在单位或公安部门出据死亡或火化证明。然后到卫生防疫部门办理相关手续，然后凭死亡证明到住地派出所注销户口。　　
二、要作好死亡说明　　领取死亡证明后，即可打电话或派人与殡仪馆、殡葬服务站或火化场联系，预定接尸时间，告知死者姓名、住址、年龄、性别、死亡原因、死亡时间、尸体所在地点、死者户口所在地点；家属姓名、住址、电话、与死者关系；死者是否脱穿衣服、是否需要举行追悼和告别仪式等。在接尸体时，丧家或单位应在接尸车到达之前准备好死亡证明、所需衣物等，死在医院的应办理好出院手续。　　
三、要办好火化手续　　尸体运到殡仪馆后，随车家属（接尸车可随带家属二至三人）首先到业务室，交验死亡证明，选购骨灰盒，领取火葬证，办好交款等项手续。取骨灰一般需要二至三天，如有特殊情况需要提前时，可办理提前取灰手续。在联骨灰时要持火葬证在取骨灰处领取。如果尸体运到殡葬馆后因故不能马上火化，需在业务室办理尸体冷藏手续。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　
一、要取得死亡证明书　　人死后，丧家或单位必须取得死亡证明。在医院死亡的，由医院出据死亡证明；在家因病死亡的，由村委 会、居委会或派出所出据死亡证明；非常规原因死亡的，由所在单位或公安部门出据死亡或火化证明。然后到卫生防疫部门办理相关手续，然后凭死亡证明到住地派出所注销户口。　　
二、要作好死亡说明　　领取死亡证明后，即可打电话或派人与殡仪馆、殡葬服务站或火化场联系，预定接尸时间，告知死者姓名、住址、年龄、性别、死亡原因、死亡时间、尸体所在地点、死者户口所在地点；家属姓名、住址、电话、与死者关系；死者是否脱穿衣服、是否需要举行追悼和告别仪式等。在接尸体时，丧家或单位应在接尸车到达之前准备好死亡证明、所需衣物等，死在医院的应办理好出院手续。　　
三、要办好火化手续　　尸体运到殡仪馆后，随车家属（接尸车可随带家属二至三人）首先到业务室，交验死亡证明，选购骨灰盒，领取火葬证，办好交款等项手续。取骨灰一般需要二至三天，如有特殊情况需要提前时，可办理提前取灰手续。在联骨灰时要持火葬证在取骨灰处领取。如果尸体运到殡葬馆后因故不能马上火化，需在业务室办理尸体冷藏手续。

[律师回复] 【法律意见】 刑事附带民事诉讼是不支持死亡赔偿金的，最高人民将死亡赔偿金界定为精神损害赔偿范畴，而精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受量范围。交通肇事罪因其特殊性，肇事机动车辆入了保险，而按保险条款，是赔偿死亡赔偿金的。故此，最高人民对此作了特别规定。 【法律依据】 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。

[律师回复] 【法律意见】 刑事附带民事诉讼是不支持死亡赔偿金的，最高人民将死亡赔偿金界定为精神损害赔偿范畴，而精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受量范围。交通肇事罪因其特殊性，肇事机动车辆入了保险，而按保险条款，是赔偿死亡赔偿金的。故此，最高人民对此作了特别规定。 【法律依据】 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。