仲裁结果可以执行吗

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, <br/>1，提出请求的当事人不<br/>（<br/>1）有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人<br/>（<br/>2）有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人<br/>2，提出请求的期限不（<br/>1）请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出（<br/>2）请求不予执行仲裁裁决是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后提出<br/>3，管辖不（<br/>1）请求撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出（<br/>2）请求不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出<br/>4，，法律程序不（<br/>1）撤销仲裁裁决的程序中，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁（<br/>2）在不予执行仲裁裁决的程序中，不可要求仲裁庭重新仲裁<br/>5，法定理由不（<br/>1）撤销仲裁裁决理由依《仲裁法》第五十八条确定（<br/>2）不予执行仲裁裁决理由依《民事诉讼法》第二百三十七条确定<br/>6，相关规定（<br/>1）《民事诉讼法》规定第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行<br/>（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的<br/>（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的<br/>（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的<br/>（四）裁决所根据的证据是伪造的<br/>（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的<br/>（六）仲裁员在仲裁该案时有，，枉法裁决行为的人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民（<br/>2）《仲裁法》规定第五十八条　当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民申请撤销裁决<br/>（一）没有仲裁协议的<br/>（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的<br/>（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的<br/>（四）裁决所根据的证据是伪造的<br/>（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的<br/>（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，，枉法裁决行为的人民经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销人民认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出第六十条人民应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定第六十一条人民受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民应当裁定恢复撤销程序第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, <br/>1，提出请求的当事人不<br/>（<br/>1）有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人<br/>（<br/>2）有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人<br/>2，提出请求的期限不（<br/>1）请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出（<br/>2）请求不予执行仲裁裁决是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后提出<br/>3，管辖不（<br/>1）请求撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出（<br/>2）请求不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出<br/>4，，法律程序不（<br/>1）撤销仲裁裁决的程序中，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁（<br/>2）在不予执行仲裁裁决的程序中，不可要求仲裁庭重新仲裁<br/>5，法定理由不（<br/>1）撤销仲裁裁决理由依《仲裁法》第五十八条确定（<br/>2）不予执行仲裁裁决理由依《民事诉讼法》第二百三十七条确定<br/>6，相关规定（<br/>1）《民事诉讼法》规定第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行<br/>（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的<br/>（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的<br/>（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的<br/>（四）裁决所根据的证据是伪造的<br/>（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的<br/>（六）仲裁员在仲裁该案时有，，枉法裁决行为的人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民（<br/>2）《仲裁法》规定第五十八条　当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民申请撤销裁决<br/>（一）没有仲裁协议的<br/>（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的<br/>（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的<br/>（四）裁决所根据的证据是伪造的<br/>（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的<br/>（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，，枉法裁决行为的人民经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销人民认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出第六十条人民应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定第六十一条人民受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民应当裁定恢复撤销程序第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 不予执行仲裁裁决的情形有哪些 根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条和二百七十四条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行： 1、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的; 2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的; 3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; 4、认定事实的主要证据不足的; 5、适用法律有错误的; 6、仲裁员在仲裁该案时有、、枉法裁决行为的。 7、涉外仲裁中，被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的; 8、涉外仲裁中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的。 人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 人民裁定不予执行仲裁裁决后，该仲裁裁决即告无效，当事人可以根据事后达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以直接向人民。

[律师回复] 仲裁活动作为一种准司法活动，其程序的正当对于实体权利义务的影响同样不可忽视。如果仲裁的开庭裁决过程违反了仲裁法第四章第二节的规定，其裁决结果同样是可以不予执行的。如仲裁庭由当事人不同意的仲裁员组成，或者仲裁员应当回避而未回避，或者当事人未经合法通知即作缺席裁决等等，当事人就有理由怀疑裁决的公正性，这样的裁决就可以不予执行。根据《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国仲裁法gt;若干问题的解释》的规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。<br/>

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)提出请求的当事人不同 有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。 (二)提出请求的期限不同 当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民提出而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。 (三)管辖不同 当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民提出，而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的提出。 (四)法定理由不同 《仲裁法》第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且，人民还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明，人民在审查撤销仲裁裁决时，侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查而在审查不予执行仲裁裁决时，既审查仲裁裁决所认定的事实，又审查仲裁裁决所适用的法律。 (五)法律程序不同 在撤销仲裁裁决的程序中，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁而在不予执行仲裁裁决的程序中，不可要求仲裁庭重新仲裁。 不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决既有共同点，又有不同点。 其共同点表现在： 1、二者均为对错误仲裁裁决的补救制度，均通过对仲裁的监督来保证仲裁裁决的合法性和保护当事人的权益 2、二者均依当事人申请而开始，不得依职权主动进行 3、二者的条件多有相同之处 4、二者的法律后果是相同的，即原仲裁协议失效，当事人可重新选择解决其纠纷的方式。