因第三人侵权构成工伤怎么赔偿

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据侵权责任法的规定，因不可抗力因素造成侵权行为的，不承担债权的责任，<br/>第三人侵权是有可能构成不可抗力因素的。<br/>《侵权责任法》<br/>第二十八条　损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。<br/>第二十九条　因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。<br/>《民法通则》<br/>第一百零七条 因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。<br/>第一百五十三条 本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

[律师回复] 您好，针对您的第三人侵权同时又构成工伤怎么赔偿？问题解答如下, 按实际情况，如果第三人侵权又构成工伤的，可以同时主张侵权责任和工伤认定。　　相关规定《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》　　职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民不予支持。　　职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。　　职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。

[律师回复] 你好，一般侵权责任的构成要件是指构成一般侵权责任所必须具备的条件。具备构成要件，则构成一般侵权责任；欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。　侵权责任的构成要件受侵权责任归责原则的影响。在过错责任原则下，需要行为人有过错；在无过错责任原则下，则不考虑行为人是否存在过错。　无论在哪种归责原则下，都需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。同时，无过错责任原则下的“无论有无过错”，也要建立在过错概念的基础上。

[律师回复] 解答如下, 现在是信息化社会，很多人都因为信息遭到泄露而被骚扰过。在最新的刑法中，有侵犯公民个人信息罪，并且两高还为此出具了司法解释。我们知道在法律里面总会规定一些情况是属于情节严重的，这些情况往往量刑也比较重，那么侵犯公民个人信息罪情节严重有什么内容如何判刑下面我们来具体了解下。为依法惩治侵犯公民个人信息犯罪活动，保护公民个人信息安全和合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：<br/>第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法<br/>第二百五十三条之一规定的“情节严重”：<br/>（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；<br/>（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；<br/>（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；<br/>（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；<br/>（五）非法获取、出售或者提供<br/>第三项、<br/>第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；<br/>（六）数量未达到<br/>第三项至<br/>第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；<br/>（七）违法所得五千元以上的；<br/>（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至<br/>第七项规定标准一半以上的；<br/>（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；<br/>（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法<br/>第二百五十三条之一<br/>第一款规定的“情节特别严重”：<br/>（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；<br/>（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；<br/>（三）数量或者数额达到前款第三项至<br/>第八项规定标准十倍以上的；<br/>（四）其他情节特别严重的情形。<br/>第六条为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条<br/>第一款第三项、<br/>第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：<br/>（一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的；<br/>（二）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法购买、收受公民个人信息的；<br/>（三）其他情节严重的情形。最高人民法院、最高人民检察院9日发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，这也是“两高”首次就打击侵犯公民个人信息犯罪出台司法解释。司法解释对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题进行了全面系统规定。根据我国刑法规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照前款的规定处罚。此次发布的司法解释明确，向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法规定的“提供公民个人信息”。对于刑法相关规定中“情节严重”的认定标准，此次司法解释明确规定了十种情形，包括非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；非法获取、出售或者提供前两项规定以外的公民个人信息五千条以上的；违法所得五千元以上的等。司法解释同时规定，非法获取、出售或者提供相关类别公民个人信息“五百条以上”“五千条以上”“五万条以上”，或者违法所得五万元以上的，或具有“造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果”“造成重大经济损失或者恶劣社会影响”等情形的，属于“情节特别严重”。对于为合法经营活动而非法购买、收受公民个人信息的定罪量刑标准，司法解释规定，具有利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上等情形的，应当认定为“情节严重”。司法解释还规定，网络服务提供者拒不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使用户的公民个人信息泄露，造成严重后果的，应当依照刑法相关规定，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据《侵权责任法》的规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。法律赋予被侵权人选择权，这样可使被侵权人获得法律救济、得到实际赔偿的可能性大大的增加。<br/>《中华人民共和国侵权责任法》<br/>第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。