抵押权与所有权哪个优先

最新修订 | 2025-03-17
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 抵押权和所有权的优先顺序由法律规定及交易情况决定。一般先设立的抵押权优先,抵押物所有权人后续处置行为受制约。但也有特殊情况,特定法律规定或交易习惯中,所有权可能更优先,如部分不动产交易。该优先顺序并非绝对,要依具体规定、交易情况和证据确定,遇纠纷建议咨询专业律师。
抵押权与所有权哪个优先

一、抵押权与所有权哪个优先

一般而言,抵押权和所有权的优先顺序是由具体的法律规定以及交易情况所决定的。

从法律规定方面来讲,通常是先设立的抵押权要比所有权更具优先性。就像在抵押物上已经设定了抵押权之后,抵押物的所有权人要是再对抵押物进行处置,那这种处置行为很可能会受到抵押权的制约。

不过,也存在一些特殊的情况。比如说,在某些特定的法律规定或者交易习惯里,所有权可能会拥有更高的优先性。例如,在一些不动产的交易中,依据法律的特别规定,所有权的取得可能会比抵押权更优先。

总之,抵押权与所有权的优先顺序不是绝对的,必须依据具体的法律规定、交易情况以及相关证据来确定。在碰到涉及抵押权和所有权的纠纷时,建议去咨询专业的律师,这样才能获得准确的法律建议和解决办法。

二、抵押权和留置权哪个优先受偿

根据《民法典》相关规定,留置权优先于抵押权受偿。

留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

抵押权是为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。

法律之所以规定留置权优先于抵押权,主要是因为留置权人往往已经对留置物进行了保管、加工等行为,使留置物增值或得以妥善保存,且留置权的发生通常与留置物有直接关联,基于公平及保障交易安全的考虑,赋予留置权优先地位。

三、抵押权和所有权冲突时法律咋判定优先

一般情况下,抵押权优先于所有权。

根据物权原理,抵押权是一种担保物权,旨在保障债权人在债务无法清偿时就抵押物优先受偿。而所有权是对物全面支配的权利。

在抵押期间,抵押物的所有权人虽仍享有所有权,但该所有权受到抵押权的限制。当债务人到期不履行债务,抵押权人有权依法对抵押物进行折价、拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。即便抵押物所有权发生转移,抵押权的效力通常不受影响,即“抵押不破担保”。

不过,存在一些特殊情况,比如抵押物的所有权人是消费者,且符合特定的消费者物权期待权保护条件时,消费者的权益可能优先于抵押权。但这种情况需严格依据法律规定及具体事实进行判定。总之,正常情形下抵押权优先于所有权实现。

在探讨抵押权与所有权哪个优先这一问题时,我们知道一般情况下抵押权具有优先受偿性。然而,事情并非如此简单。在抵押物被转让等复杂情形下,两者的优先关系会发生变化。例如,如果抵押物转让后,新的所有权人是否需要继续承受抵押权的约束?另外,当抵押物出现价值减损,这对抵押权的优先实现又会产生怎样的影响?这些都是围绕“抵押权与所有权哪个优先”衍生出的重要问题。要是您对这些相关问题存在疑问,或者想深入了解背后的法律规定及实际操作,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6139位律师在线平均3分钟响应99%好评
抵押权与所有权哪个优先
一键咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    144****3022用户3分钟前提交了咨询
    144****4216用户1分钟前提交了咨询
    168****4336用户4分钟前提交了咨询
    148****5718用户3分钟前提交了咨询
    170****2832用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    166****3644用户4分钟前提交了咨询
    133****0247用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    164****7652用户4分钟前提交了咨询
    131****6623用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
  • 136****3204用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    167****1457用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    155****7577用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    135****1480用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    153****5684用户2分钟前提交了咨询
    170****7725用户4分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
扬州181****2626用户1分钟前已获取解答
连云港181****5080用户2分钟前已获取解答
南京188****4013用户3分钟前已获取解答
质押权与抵押权谁优先权?
关于质权与抵押权竞存的问题,《担保法司法解释》第七十九条第一款规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。该条款关于法定登记的抵押权与质权并存的受偿顺序的规定不尽合理,因为没有考虑到两者设立的先后顺序,从而违反了物权法的公示平等原则。
10w+浏览
债权债务
质押权与抵押权谁有优先权
抵押权优先于质权。优先权是法律上基于特殊政策性考虑而赋予一些特种债权或其他权利的一种特殊效力,以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。法律规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。
27浏览 2025-02-18
质押权与抵押权谁优先
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 质押权与抵押权谁优先<br/>《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》<br/>第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿” 所以抵押权优先于质押权受偿。<br/>值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记。按照未经登记的抵押权不得对抗善意<br/>第三人的原则:未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。<br/>根据上分析,一个担保物上多个担保物权相冲突时,应当按照以下顺序优先受偿:<br/>留置权——登记的抵押权——质押权——未经登记的抵押权<br/>最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七十九条<br/>第一款规定:“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。”然而按照物权效力的一般原理,同一财产上抵押权与质权并存时,由于抵押权和质权均为担保物权,抵押权和质权具有相同的效力,原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿,抵押权和质权顺序相同的,按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。<br/>有人认为,在质权先于抵押权设定的情况下适用《解释》第七十九条第一款的规定,虽然会使质权人处于极为不利的地位,甚至有因为质押人将质物恶意再进行抵押而使其质权落空的危险,但其实质上体现了立法上鼓励抵押的价值选择,因为抵押较质押更能在满足担保之外发挥物的经济效益。也有人认为,质权以转移占有为公示方法,而何时转移占有难以确定,即质权设定的时间难以认定,而抵押以登记为公示方法更为明确,更具有公信力,因此抵押权有优先于质权的效力。<br/>笔者认为,《解释》第七十九条第一款的适用范围应当仅为抵押权设定在先而质权设定在后的情况。因为质权的设定必须转移占有,债权人一般不会接受已设定了质权的财产为其债权作抵押担保,所以质权设定在先、抵押权设定在后的情况非常罕见。然而如上述案例中,抵押人已无其他财产担保,债权人接受先有质权负担的财产抵押时,是否按抵押和质押设定的先后顺序进行清偿,也值得讨论。<br/>有学者认为动产抵押登记的对抗力,不能影响成立在前、具有完全效力之质权,其理由在于动产抵押登记的对抗力“仅能向后发生”。笔者基本同意这一观点,但笔者认为已经登记的动产抵押权不能对抗成立在先的质权,并不是其对抗力只能向后发生的缘故,而是因为质权以占有为公示方法,质权人占有标的物的效力应等同于抵押权人进行抵押登记的效力。<br/>对上述第一种意见,笔者认为,诚然抵押被誉为“担保之王”,一方面可以担保债务履行,另一方面又可以发挥物的最大经济效益。但质押作为动产担保方式,是针对动产的特性而设计,在我国动产抵押制度并不健全的情况下为鼓励抵押而牺牲质权人的利益欠妥。<br/>对<br/>第二种意见,应当注意到在《解释》的上述规定中,经法定登记的抵押权和质权可以并存的“财产”应指动产。因此这就涉及到我国的动产抵押登记制度。我国现行的动产抵押担保制度不够完善,<br/>首先是配套登记制度,因登记上的随意,登记本身往往没有什么公信力;<br/>其次,关于动产抵押权在登记后的对抗效力,法律未规定其对抗效力的内容,能够对抗什么以及对抗的结果是什么。在我国,动产抵押登记的主管部门五花八门,工商局动产抵押登记的主要法律依据是国家工商行政管理局于1998年12月3日修订的《企业动产抵押物登记管理办法》,其中除了规定提交抵押物所有权或者使用权证书以外,对于动产抵押物本身权利状况,仅有该办法第七条第三项规定应审查用作抵押的动产是否重复登记,对于动产抵押物上无需登记的其他权利状况再无审查义务。因此笔者认为,很难说在实践中动产抵押登记的公信力就一定强于质押中质物转移的公信力。<br/>按照物权的一般原理,成立在先的物权优于成立在后的物权,因此在同一财产上先设定质权的,原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的,而质权的设定时间难以认定,担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通,以质权设定在先为由,对抗抵押权人行使抵押权。然而要推定担保人恶意必须有一定标准,笔者认为可以比照担保法<br/>第四十九条关于抵押物转让时告知义务的规定,规定动产抵押时若抵押物上有质权负担的,担保人对债权人有告知的义务,否则便可以推定其是恶意的,违背了诚实信用原则,应当赔偿抵押权人因此而受到的损失。
306浏览
质押与抵押谁优先
10w+浏览2024-11-15
质押权和抵押权哪个优先?
质押权和抵押权同时存在的情况下,一般情况下应当是抵押权优先于质押权,但具体情况下还需要结合实际的质押和抵押事项来进行办理,不同的质押事项所认定的具体情况是不同的。
10w+浏览
债权债务
抵押权与债权,哪个优先
抵押权作为一种优先级高的物权,保障债务清偿。债务人或第三方可通过抵押特定财产而不转移占有,以期按期还款。如债务人违约或经协议,债权人有权行使抵押权。在债务冲突中,抵押权优先于一般债权执行。
23浏览 2024-06-15
质押权与抵押权哪个优先
[律师回复] 对于质押权与抵押权哪个优先这个问题,解答如下, 质押权与抵押权谁优先<br/>《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》<br/>第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿” 所以抵押权优先于质押权受偿。<br/>值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记。按照未经登记的抵押权不得对抗善意<br/>第三人的原则:未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。<br/>根据上分析,一个担保物上多个担保物权相冲突时,应当按照以下顺序优先受偿:<br/>留置权——登记的抵押权——质押权——未经登记的抵押权<br/>最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七十九条<br/>第一款规定:“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。”然而按照物权效力的一般原理,同一财产上抵押权与质权并存时,由于抵押权和质权均为担保物权,抵押权和质权具有相同的效力,原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿,抵押权和质权顺序相同的,按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。<br/>有人认为,在质权先于抵押权设定的情况下适用《解释》第七十九条第一款的规定,虽然会使质权人处于极为不利的地位,甚至有因为质押人将质物恶意再进行抵押而使其质权落空的危险,但其实质上体现了立法上鼓励抵押的价值选择,因为抵押较质押更能在满足担保之外发挥物的经济效益。也有人认为,质权以转移占有为公示方法,而何时转移占有难以确定,即质权设定的时间难以认定,而抵押以登记为公示方法更为明确,更具有公信力,因此抵押权有优先于质权的效力。<br/>笔者认为,《解释》第七十九条第一款的适用范围应当仅为抵押权设定在先而质权设定在后的情况。因为质权的设定必须转移占有,债权人一般不会接受已设定了质权的财产为其债权作抵押担保,所以质权设定在先、抵押权设定在后的情况非常罕见。然而如上述案例中,抵押人已无其他财产担保,债权人接受先有质权负担的财产抵押时,是否按抵押和质押设定的先后顺序进行清偿,也值得讨论。<br/>有学者认为动产抵押登记的对抗力,不能影响成立在前、具有完全效力之质权,其理由在于动产抵押登记的对抗力“仅能向后发生”。笔者基本同意这一观点,但笔者认为已经登记的动产抵押权不能对抗成立在先的质权,并不是其对抗力只能向后发生的缘故,而是因为质权以占有为公示方法,质权人占有标的物的效力应等同于抵押权人进行抵押登记的效力。<br/>对上述第一种意见,笔者认为,诚然抵押被誉为“担保之王”,一方面可以担保债务履行,另一方面又可以发挥物的最大经济效益。但质押作为动产担保方式,是针对动产的特性而设计,在我国动产抵押制度并不健全的情况下为鼓励抵押而牺牲质权人的利益欠妥。<br/>对<br/>第二种意见,应当注意到在《解释》的上述规定中,经法定登记的抵押权和质权可以并存的“财产”应指动产。因此这就涉及到我国的动产抵押登记制度。我国现行的动产抵押担保制度不够完善,<br/>首先是配套登记制度,因登记上的随意,登记本身往往没有什么公信力;<br/>其次,关于动产抵押权在登记后的对抗效力,法律未规定其对抗效力的内容,能够对抗什么以及对抗的结果是什么。在我国,动产抵押登记的主管部门五花八门,工商局动产抵押登记的主要法律依据是国家工商行政管理局于1998年12月3日修订的《企业动产抵押物登记管理办法》,其中除了规定提交抵押物所有权或者使用权证书以外,对于动产抵押物本身权利状况,仅有该办法第七条第三项规定应审查用作抵押的动产是否重复登记,对于动产抵押物上无需登记的其他权利状况再无审查义务。因此笔者认为,很难说在实践中动产抵押登记的公信力就一定强于质押中质物转移的公信力。<br/>按照物权的一般原理,成立在先的物权优于成立在后的物权,因此在同一财产上先设定质权的,原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的,而质权的设定时间难以认定,担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通,以质权设定在先为由,对抗抵押权人行使抵押权。然而要推定担保人恶意必须有一定标准,笔者认为可以比照担保法<br/>第四十九条关于抵押物转让时告知义务的规定,规定动产抵押时若抵押物上有质权负担的,担保人对债权人有告知的义务,否则便可以推定其是恶意的,违背了诚实信用原则,应当赔偿抵押权人因此而受到的损失。
306浏览
质押与抵押哪个优先
10w+浏览2024-10-05
抵押权优先质权受偿么?
根据,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十九条第一款的规定,同一财产法定登记的抵押权与质权并存时,抵押权人优先于质权人受偿。因此,在质权和抵押权同存的情况下,一般是抵押权优先,但要求此时抵押权是已经办理了登记的。
10w+浏览
债权债务
抵押权与债权什么优先
抵押权优先。抵押权属于物权,具有优先性。我国民法典规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。因此,在抵押权与普通债权相冲突时,抵押权优先于债权实现。
9浏览 2024-09-05
质押权与抵押权谁优先
10w+浏览2024-11-29
留置权与抵押权谁优先
同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。所以无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前,留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。
10w+浏览
债权债务
抵押权与债权什么优先呢
抵押权优先。抵押权属于物权,具有优先性。我国民法规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。因此,在抵押权与普通债权相冲突时,抵押权优先于债权实现。
23浏览 2024-10-05
质押与抵押的优先受偿
10w+浏览2024-10-18
留置权与抵押权谁优先?
留置权>质押权>抵押权 登记的抵押权效力高于质押权小于留置权。担保物权是以支配特定物的交换价值为内容,以确保债权实现为目的而设立,是在债务人或第三人的特定物或权利上设定的物权,当债务人不如期履行债务时,债权人可将该财物折价或拍卖、变卖该财物的价款优先受偿
10w+浏览
债权债务
抵押权与留置权哪个优先
1、留置权优先于抵押权和质押权受偿。2、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。3、值得注意的是,抵押权优先于质押权必须有个前提,即抵押权有效设立且依法登记。4、未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。
24浏览 2025-01-16
抵押权与质押权谁优先
10w+浏览2024-11-10
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 抵押权与所有权哪个优先
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁134****5563用户3分钟前已提交咨询
沭阳180****8479用户1分钟前已获取解答
连云港178****3428用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换