交通肇事罪的受伤标准是什么

[律师回复] 交通肇事罪刑事谅解书需要的是诚意，虽然花钱是最直接的表达诚意的方式。<br/>交通肇事刑事谅解书，是刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，而由被害人一方所出具的法律性质的书面文件。谅解书一般在提起公诉至法庭质证环节完成，其在刑法上有着酌定减轻，从轻的效力。<br/>刑事谅解书属于法律中的酌定情节，可以起到减轻肇事人负担，弥补受害人损失，促进社会稳定的效果。肇事责任人怀有忏悔之意，尽力挽回或补偿受害人的个人和家庭损失，求得受害人一方的书面谅解，如果受害人接受歉意，放弃更多诉讼请求，那么法官就肇事人的量刑，可以在法律规定的范围内从轻处罚，同样达到刑罚的意义和效果，受害人及家属的情绪也会得到平息。

[律师回复] 你好， 首先，因交通事故引起的人身损害赔偿首先要有交警部门出具的事故责任认定书，这是所有赔偿责任依据的开始。根据交警队的责任划分比例进行承担责任。如果有保险的，尽快与保险公司联系。 其次，对于因交通事故引起的致人人身损害，主要赔偿范围包括医疗费，住院费，护理费，营养费，误工费，一次性伤残补助金，精神损害赔偿等。建立的基础是伤残等级鉴定基础之上。伤残等级鉴定是由专门的鉴定机构鉴定。 第三，伤残等级后确认后，依据当地的上年度职工平均工资，以及受害人的年龄、户籍来确认各项赔偿责任。

[律师回复] 这个也要看交警判责的

[律师回复] (一)如何理解肇事逃逸的“逃逸” 从字面上理解，“逃逸”就是逃跑。交通肇事逃逸，即肇事者发生交通事故后逃离现场，让有关机关无法对其进行处理，从而使其肇事责任难以被追究的行为。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》) 第三条明确规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释 第二条 第一款规定和第二款第 (一)至 (五)项规定的情形之 一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 上述《解释》第二条对构成交通肇事逃逸的基础条件，或曰前提条件的有关情形的规定如下： 1、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的; 2、死亡3人以上，负事故同等责任的; 3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 或者，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形的： 1、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; 2、无驾驶资格驾驶机动车辆的; 3、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; 4、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; 5、严重超载驾驶的。 根据上述司法解释，符合上述8种情形之 一，即构成交通肇事罪，具备了肇事逃逸的基础或曰前提条件。在此基础上，为逃避法律追究而逃跑，就构成肇事逃逸，依法应加重处罚。 (二)“逃逸”的限制问题探讨 有观点认为，《解释》所规定的“逃跑”，并没有时间和场所的限定。 笔者认为，此观点值得商榷。任何事物都有个界限，没有了界限，就无法区分此与彼、是与非。法律对交通肇事行为人的责任追究，在其构成交通肇事罪的情况下，主要包括对其刑事责任的追究和民事责任的追究两部分。嫌疑人在接受公安交通管理部门处理期间为了逃避对刑事责任和民事责任的承担而潜逃，致使公安交通管理部门对该事故的调查、处理无法进行下去，构成肇事逃逸没有问题。 但是，“逃避法律追究”，怎样才算“追究”完毕，此后逃跑不算逃避追究，不算“逃逸”?是公安机关调查、侦查完毕，将案件移送审查?还是公诉机关审查完毕，将案件提起公诉?还是一审宣判完毕，案件处于二审期间?还是案件已经生效，被告人服刑期间?还是被告人服刑完毕?以上是从刑事责任来说。 从民事责任来说，是被害人或其家属向提讼即认为是得到追究?还是一审宣判?或者二审(假定有二审)完毕，案件的判决发生效力?还是判决的钱款执行完毕(很多交通肇事刑事案件的附带民事判决部分因种种原因无法或者难以得到执行)?从终极的意义上来说，被告人服刑完毕，并给付了判决书确定的金钱数额，可视为承担、履行其交通肇事的法律责任完毕。 但是，笔者认为，“法律追究”和“责任法律责任承担或履行”是两个概念。至迟自一审宣判之日起，可以认为司法机关对交通肇事行为人的刑事以及民事责任已经有了结论，其责任已经被追究。在一审宣判后交通肇事行为人再逃跑的，应不再认为还构成“交通肇事逃逸”。构成其他违法犯罪的，按其他违法犯罪处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 肇事人无权调取受害人病历，但有知情权。肇事者如果要了解受害人的伤情，应征得受害人同意，或者在开庭时查阅相关病历。民事案件，肇事者无权调查的，可以申请调查。法律链接：《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。