律师不可以从事商业活动吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　<br/>1、公务员不得从事或参与营利性活动，不得在企业或营利性组织中兼任职务；因工作需要在机关外的，应经有关机关批准并不得领取报酬。（《公务员法》53条、42条，《国家公务员暂行条例（失效）》31条、49条）　　<br/>2、公务员辞去公职或退休的，原系领导成员（是指机关的领导人员，不包括机关内设机构担任领导职务的人员）的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。（《公务员法》102条，《国家公务员暂行条例（失效）》73条）

[律师回复] 看你是否和包工头签订了承包合同，如果没有签订也可以认定

[律师回复] 如果有证据证明是对方未能提供施工必须的原材料，设备，场地，资金和技术资料的，可以要求对方赔偿停工，窝工损失。

[律师回复] 您好，针对您的如何认定雇员从事的活动是雇佣活动问题解答如下, 如何确定“受雇工作”的范围，是确定雇主对雇员赔偿责任的一个关键问题最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对“从事雇佣活动”的范围作了界定，即：“是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”对雇工从事雇佣活动的范围，笔者认为，可从以下方面来判断：<br/>①、看雇工执行的事务是否是雇主授权或指示范围内的活动，即在雇主授权或指示范围内执行职务的，就属于雇佣活动范围如雇主的指示虽不够具体明确，但雇工的工作是为雇主的利益而为之，仍应属于雇佣活动范围<br/>②、从雇工执行职务的外表来看，如果行为在客观上表现为与雇主指示办理的事件要求相一致，就应认为属于雇佣活动范围<br/>③、对雇员超出授权范围的行为认定问题，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定进行把握，即雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为“从事雇佣活动”不仅如此，判断是否为雇主工作，是否是在受雇工作中受到伤害，还应结合以下三个方面进行考虑：一是雇员所从事工作的性质，即其所从事的工作是否是它应当做的事;二是雇员是否在受雇时间内遭受损害，这里的受雇时间与受雇工作有关;三是损害发生时，雇员所在地是否为该出现的地方<br/>五、关于雇主的免责事由雇主对雇员的赔偿责任虽为无过错责任，但并非雇主对雇员在完成受雇工作中的任何损害都承担责任如果雇主能够证明自己具有免责事由，则可以不承担责任在我国，关于雇主的免责事由尚无法律规定，但应当包括如下两项;<br/>1、不可抗力我国《民法通则》第107规定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人损害的，不承担民事责任”不可抗力作为一般免责事由，除法律另有规定外，在任何场合，都可以免除致害人的责任如果雇员在完成受雇工作中，因不可抗力而遭受损害，雇主不应承担责任<br/>2、受害人故意任何人都应对自己的故意行为承担责任，受害人也不例外所以，雇员在完成受雇工作中因自己的故意而遭受损害的，自应由其自己承担责任，而雇主不应承担责任

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　<br/>1、公务员不得从事或参与营利性活动，不得在企业或营利性组织中兼任职务；因工作需要在机关外的，应经有关机关批准并不得领取报酬。（《公务员法》53条、42条，《国家公务员暂行条例（失效）》31条、49条）　　<br/>2、公务员辞去公职或退休的，原系领导成员（是指机关的领导人员，不包括机关内设机构担任领导职务的人员）的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。（《公务员法》102条，《国家公务员暂行条例（失效）》73条）