借条纠纷由哪个法院具有管辖权

一、借条纠纷由哪个法院具有管辖权

根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于借条纠纷，一般可认定为借款合同纠纷。

若借条中约定了合同履行地，按约定确定管辖法院；未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。这里的接受货币一方通常是出借方。

比如，被告住所地在A地，而出借方在B地，若未约定合同履行地，那么B地法院有管辖权；若借条约定了履行地在C地，C地法院也有管辖权。所以，借条纠纷可能由被告住所地法院，或者合同履行地（出借方所在地等符合条件的地点）法院管辖。

二、借条纠纷约定管辖法院不符合规定有效吗

借条纠纷约定管辖法院不符合规定，该约定无效。

根据《民事诉讼法》，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

若借条中约定的管辖法院不符合上述“与争议有实际联系地点”要求，或者违反级别管辖、专属管辖规定，比如约定一个和借贷双方及借款行为毫无关联地区的法院，或约定基层法院管辖本应由中院管辖的大额借贷案件等，此约定管辖无效。这种情况下，应按照法定管辖来确定管辖法院，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

三、借条纠纷管辖权异议应如何处理

在借条纠纷中，若当事人提出管辖权异议，应按以下程序处理：

首先，当事人要在提交答辩状期间（收到起诉状副本之日起十五日内）向受理案件的法院提出书面异议，阐明认为该法院无管辖权的事实和理由。

其次，法院会对管辖权异议进行审查。若认为异议成立，会裁定将案件移送至有管辖权的法院；若认为异议不成立，则裁定驳回。

当事人若对驳回管辖权异议的裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。上一级法院会对上诉进行审理，作出终审裁定。在管辖权异议解决前，法院通常不会对案件实体进行审理。

当探讨借条纠纷由哪个法院具有管辖权时，除了明确管辖法院本身，还有相关的重要问题值得关注。比如在确定管辖法院后，若涉及多个被告且他们处于不同地区，可能会出现管辖权冲突的情况，这就需要根据具体法律规定来协调处理。另外，若借条中有关于管辖的约定，但该约定不符合法律规定，那么这种约定是无效的，仍需按照法定管辖规则确定法院。如果你在借条纠纷中，对于管辖权异议的提出方式、约定管辖的有效条件等存在疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。