连带之债的法律效力

[律师回复] 具体法条你可以参照担保法司法解释和物权法。<br/>一是不对的，免除B债务不意味着免除CD的债务，只是CD承担剩余600（免除300）的连带责任。<br/>二，区别连带责任和按份责任。根据你上面说的，是属于连带责任。<br/>三，你免除B的责任，不必然B不会承担责任，看B和AC是否有签订他们之间关于这个债务承担的约定。<br/>通过上面关于连带债务当中的债权免除连带债务之一的债务，效力如何问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

[律师回复] 根据罗马法的规定，连带之债在适用于契约关系时，债权人对连带债务人起诉时，债务人得主张‘顺序之利益’（beneficiumordinis）或‘分担之利益’（beneficiumdivisiomis）。所谓‘顺序之利益’，指无过失的被告可以请求债权人加列有过失者为被告，并优先向有过失的被告请求给付。所谓‘分担之利益’，指数人因共同过失而负连带责任时，其被债权人起诉追偿者，可以请求其加列其他债务人同为被告。但是，在因‘私犯’而发生连带之债的情况下，债务人不得主张这两种利益。”在19世纪，是否应规定共同侵权行为人的连带责任问题，学者中存在着不同的看法：“规定连带责任将会使那些有经济能力赔偿的人而不是过错程度较重的人承担更重的责任。”“连带责任会使某个过错程度较轻的人负全部赔偿责任。”尽管学者们对共同侵权行为规定连带责任存在着上述担忧，但《德国民法典》却明确规定了连带责任。债务人起诉时，债务人得主张‘顺序之利益’（beneficiumordinis）或‘分担之利益’（beneficiumdivisiomis）。所谓‘顺序之利益’，指无过失的被告可以请求债权人加列有过失者为被告，并优先向有过失的被告请求给付。所谓‘分担之利益’，指数人因共同过失而负连带责任时，其被债权人起诉追偿者，可以请求其加列其他债务人同为被告。但是，在因‘私犯’而发生连带之债的情况下，债务人不得主张这两种利益。”在19世纪，是否应规定共同侵权行为人的连带责任问题，学者中存在着不同的看法：“规定连带责任将会使那些有经济能力赔偿的人而不是过错程度较重的人承担更重的责任。”“连带责任会使某个过错程度较轻的人负全部赔偿责任。”尽管学者们对共同侵权行为规定连带责任存在着上述担忧，但《德国民法典》却明确规定了连带责任。

[律师回复] 连带债务是连带之债的一种，数个债务人均有义务对债权人作全部给付的债务。<br/>《民法通则》规定，连带债务人都有义务向债权人清偿债务。连带责任对每个具体债务人来说，意味着责任的加重，它使债务人间的内部关系中形成互相监督、互相制约的力量，并促使债务人共同防止和消除违法行为，保证债权人的债权得以顺利实现。确定连带责任承担的原则和依据是：<br/>(一)连带责任法定原则。连带责任产生的法律上的依据主要有：<br/>1、《民法通则》规定，这是连带责任产生的基本依据。主要有：第35条合伙人对合伙债务承担连带责任;第52条因联营而承担连带民事责任;第66条、第67条代理中因授权不明、代理人与第三人串通、无权代理或利用代理关系进行违法活动而产生连带责任的承担;<br/>2、《合同法》、《担保法》的有关规定，为《担保法》关于保证责任的祥尽规定;<br/>3、相关司法解释的规定。如最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第111条、第148条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第73条，《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第9条、第10条，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条等，均有连带责任承担的规定。<br/>4、其他法律法规的规定。如《广告法实施细则》规定广告虚假而承担连带责任等。<br/>(二)连带责任约定原则。即根据当事人意思自治、自愿约定而确定连带责任的承担。约定承担连带责任多见于担保合同中。<br/>(三)连带过错原则。即根据当事人在民事活动中的过错大小来确定连带的承担。包括两种情况：一种依法律规定或当事人约定，本应负连带责任的一方当事人由于其主观上无过错，因而在一定条件下(并非所有无过错均不承担连带责任)不承担连带责任。比如与主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证，主合同债权人采取欺诈、协迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证之情形的，保证人不承担保证责任(即连带责任)。又如合伙中的一方当事人与第三人恶意串通形成的债务，另一方当事人便不承担连带责任。另一种是依法律规定或当事人约定，一方当事人虽负有连带责任，但由于损害后果的造成非其一人过错所致，而是因债权人、债务人等均有过错所致，所以应当根据其过错各自承担相应的民事责任，该方当事人也因此承担部分连带赔偿责任。比如担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 关于连带债务相对效力事项法律效力是：)连带过错原则。即根据当事人在民事活动中的过错大小来确定连带的承担。包括两种情况：一种依法律规定或当事人约定，本应负连带责任的一方当事人由于其主观上无过错，因而在一定条件下(并非所有无过错均不承担连带责任)不承担连带责任。比如与主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证，主合同债权人采取欺诈、协迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证之情形的，保证人不承担保证责任(即连带责任)。又如合伙中的一方当事人与第三人恶意串通形成的债务，另一方当事人便不承担连带责任。另一种是依法律规定或当事人约定，一方当事人虽负有连带责任，但由于损害后果的造成非其一人过错所致，而是因债权人、债务人等均有过错所致，所以应当根据其过错各自承担相应的民事责任，该方当事人也因此承担部分连带赔偿责任。比如担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 因共有财产产生的债权债务关系的对内效力。按照本条规定，因共有财产产生的债权债务关系，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。<br/>　　按份共有人按照其份额对共有的物享有所有权，在内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照其份额享有权利，承担义务。共同共有人共同对共有的物享有所有权。在内部关系上，共同共有人共同享有权利、承担义务。