关于军人离婚的诉讼管辖

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 军人民事诉讼与一般普通的人不一样，只要符合法律规定的条件，一般是有专门的可以进行诉讼。<br/>《最高人民法院关于军事管辖民事案件若干问题的规定》第一条，下列民事案件，由军事管辖：<br/>(一)双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外;<br/>(二)涉及机密级以上军事秘密的案件;<br/>(三)军队设立选举委员会的选民资格案件;<br/>(四)认定营区内无主财产案件。

[律师回复] 最高人民法院《关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》第十一条规定：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。<br/>离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”

[律师回复] 军人离婚案件，由于军人身份的特殊性，其诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所不同，不能简单适用“原告就被告”原则。根据《民事诉讼法》和最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》(法释〔2012〕11号)(简称《规定》)，目前军人离婚案件法院管辖大致可分为以下几种情况：<br/>一、军人对军人提起的离婚诉讼，由被告方军人所在单位的军事法院管辖。法律依据是《规定》第一条：“下列民事案件，由军事法院管辖：(一)双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外。<br/>二、地方当事人对军人提起的离婚诉讼。此类案件可分二类：<br/>一是地方当事人向军事法院提起离婚诉讼，由军人所在单位的军事法院管辖。法律依据是《规定》第二条：“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：(三)当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件;二是地方当事人向地方法院提起离婚诉讼，由原告住所地法院管辖。此种情况《规定》没有明确，但从《规定》第二条所表述的语言上，应该理解为给地方当事人的一种选择权。即地方当事人向军事法院提起诉讼的，军事法院应当受理;但并不排除地方当事人向地方法院提起诉讼。最高人民法院孙佑海、吴兆祥、孙茜三同志撰写的“《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的理解与适用”一文中认为：对于当事人一方为军人，另一方为地方当事人的，赋予地方当事人以选择权，就军人婚姻家庭案件，可以向军事法院或地方法院提起诉讼，既尊重当事人意思自治，又有利于案件的审判和执行。张印富律师亦支持此种观点。故，依据《民诉意见》第11条第1款规定：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。该种情况，由原告住所地法院管辖。值得注意的是《规定》第九条规定“本解释施行前本院公布的司法解释以及司法解释性文件与本解释不一致的，以本解释为准。《规定》颁行后，《民诉意见》第11条是否还有效。笔者认为《规定》规定的是“地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：”并未规定地方当事人向地方法院提起诉讼的情况，二者不冲突，《民诉意见》第11条依然有效。<br/>三、军人对地方人员提起的离婚诉讼，由被告住所地或经常居住地法院管辖。法律依据是《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以上是对军人离婚诉讼管辖是谁的相关解答祝你好运。

[律师回复] 您好，关于军婚诉讼由哪些法院管辖的问题，由于军人身份的特殊性，其离婚诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用“原告就被告”原则。《民事诉讼法》第22条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”

[律师回复] 军人对非军人、非军人对文职军人提出离婚都按照“原告就被告”原则，应由被告住所地人民法院管辖。 <br/>离婚诉讼由一方当事人提起。案件管辖的一般原则是“原告就被告”，即原则上应由被告住所地人民法院管辖。被告离开住所地超过1年的，由原告住所地人民法院管辖；双方离开住所地超过1年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖；双方都是军人的，一般应由被告住所地或被告所在部队团以上机关所在地人民法院管辖。