债权人强迫债务人将租赁的汽车抵押并开走是否构成犯罪？

一、债权人和债务人的区别

1、通俗来讲，债权人是一项权利，是别人欠你钱，债务人是应承担的义务，欠别人的钱。

2、债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人(贷款债权人)和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人(商业债权人)。贷款债权人最关心的是债权的安全，包括贷款到期的收回和利息的偿付。

3、债务人，通常指根据法律或合同﹑契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。在财务会计学的术语中，债务人是指欠别人钱的实体或个人。简单地说，债务人也可以理解成是买方，而对应的债权人可以理解成卖方。债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。

二、相关法律法规

1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

2、《中华人民共和国物权法》第一百零七条： 所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

3、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知第131条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

三、债权人强迫债务人将租赁的汽车抵押并开走是否违法?

由以上相关法律法规可知，债权人的行为属于不当得利。是否违法应该进行详细判定，

这种情况有可能涉嫌抢夺他人财产，可依法判为抢劫罪。租赁公司可提起民事诉讼，直接主张物权法第34条原物返还请求权，请求债权人将车返还租赁公司。债务人遭债权人胁迫将车卖给债权人，是可撤销的合同，债权人不能善意取得车的所有权。

以上可知，债权人强迫债务人将租赁的汽车抵押并开走属于不当得利行为。该行为可能涉嫌抢夺他人财产，属于违法行为。就算债务人对债权人负有债务，且到期未能进行清偿，债权人也不能通过私力侵害或占有债务人的合法财产，债务人财产遭受损失时可依法向人民法院提起诉讼，捍卫自己的正当权益。