民事诉讼法再审理由包括哪些？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼法再审理由包括：<br/>(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；<br/>(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；<br/>(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；<br/>(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；<br/>(五)原判决、裁定适用法律确有错误的。<br/>《民事诉讼法》<br/>第一百七十七条各级院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级已经发生法律效力的判决、裁定，上级对下级已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级再审。<br/>第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审或者上一级申请再审，但不停止判决、裁定的执行。<br/>第一百七十九条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：<br/>1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；<br/>2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；<br/>3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；<br/>4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；<br/>5、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集， 书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；<br/>6、原判决、裁定适用法律确有错误的；<br/>7、违反法律规定，管辖错误的；<br/>8、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有 回避的；<br/>9、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加 诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；<br/>10、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；<br/>1<br/>1、未经传票传唤，缺席判决的；<br/>1<br/>2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；<br/>1<br/>3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；<br/>第一百八十条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查属实的，应当再审。<br/>第一百八十一条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼法再审理由包括什么问题解答如下, 民事诉讼法再审理由包括：<br/>(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；<br/>(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；<br/>(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；<br/>(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；<br/>(五)原判决、裁定适用法律确有错误的。<br/>《民事诉讼法》<br/>第一百七十七条各级院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级已经发生法律效力的判决、裁定，上级对下级已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级再审。<br/>第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审或者上一级申请再审，但不停止判决、裁定的执行。<br/>第一百七十九条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：<br/>1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；<br/>2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；<br/>3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；<br/>4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；<br/>5、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集， 书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；<br/>6、原判决、裁定适用法律确有错误的；<br/>7、违反法律规定，管辖错误的；<br/>8、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有 回避的；<br/>9、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加 诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；<br/>10、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；<br/>1<br/>1、未经传票传唤，缺席判决的；<br/>1<br/>2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；<br/>1<br/>3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；<br/>第一百八十条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查属实的，应当再审。<br/>第一百八十一条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。

[律师回复] 根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是再审案件诉讼费，下列情形除外：<br/>(一)当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件;<br/>(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《民事诉讼法》<br/>第二百条<br/>第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。因此，“足以推翻原判决、裁定”是再审中新证据的认定标准。如果再审申请人提供的新证据只是证明原判决、裁定存在一般瑕疵的，则不应当认定为新的证据。新的民诉法司法解释对于再审中的新证据作出了细化规定，即“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”。条文中的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具有权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。再审中新证据的认定具体有以下几种：<br/>（<br/>1）新发现的证据。该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。<br/>（<br/>2）新取得的证据。该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。<br/>（<br/>3）新形成的证据。该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提讼。<br/>（<br/>4）未质证的证据。该证据在原审中已经提交，由于原审的原因，未组织质证且未作裁判根据的。扩展资料：人民法院的判决、裁定是人民代表国家作出的。申诉虽然是当事人及其法定代理人、近亲属认为人民已经生效的判决、裁定有错误，要求人民进行审查处理的一种请求，但是申诉并不是必然引起人民对案件重新进行审判。人民只有对各种申诉材料进行认真审查以后，发现已经生效的判决、裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，才能按照审判监督程序进行重新审判。<br/>一、有证据证明原判决、裁定认定的事实有错误。也就是说，申诉人提供了人民在审判时没有掌握的事实材料，这些证据足以证明原判决、裁定对案件的主要犯罪事实、重大情节在认定上发生了错误。一个案件的主要犯罪事实包括犯罪事实是否客观发生过，犯罪行为是否系被告人所为，犯罪行为与危害结果之间的因果关系如何，被告人的刑事责任年龄、能力，犯罪前后的表现等；一个案件的重大情节包括被告人作案的动机、目的、手段、后果等情节。一个案件的主要犯罪事实或重大情节在认定上发生错误，就可能影响对整个案件的判断，这就需要对案件重新进行审理。<br/>二、据以定罪量刑的证据不确实等情况。据以定罪量刑的证据不确实或证明案件事实的主要证据间存在矛盾<br/>三、原判决、裁定适用法律确有错误的。适用法律确有错误包括：人民法院的判决、裁定在引用法律出现错误。引用法律错误即判决、裁定所引用的法律包括条款、有关司法解释时出现错引；定性定罪错误，就是判决、裁定混淆了罪与非罪、此罪与彼罪以及一罪与数罪的界限；判刑错误就是判处的刑罚超过了法律规定的轻、重限度，如轻罪重判、不应该适用附加刑的适用了附加刑或应当从轻减轻处罚的，未从轻减轻处罚，甚至应当从轻的作了从重处罚等情况。审判人员审理该案件时，有等行为。人民的法官是行使国家审判权的执法人员，法官在审判案件时，应当清正廉明，忠于职守，秉公办案，如果法官在办理案件时，存在利用职权赃款、收受当事人的贿赂，或者出于私情故意曲解法律，公然违背事实和法律规定等行为，在这种情况下所作出的判决、裁定不仅违反了审判原则，而且也可能是不公正的，理应予以纠正。但是，申诉人如果仅凭怀疑、分析或推理就认为法官有、、枉法裁判行为，这是不能作为提出重新审判的理由。

[律师回复] 延期审理是指人民法院在决定开庭日期后，或者开庭审理期间，因特定事由无法在原定审理日期进行审理，而推迟至第一期日继续审理的诉讼制度。行政诉讼法未规定延期审理的情形，根据审判实践经验参照民事诉讼法的有关规定。