实际施工人仅起诉转包人可以吗

一、实际施工人仅起诉转包人可以吗

实际施工人仅起诉转包人是可以的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。

实际施工人与其有合同关系的转包人之间存在债权债务关系，其有权依据合同相对性原则，仅起诉转包人主张工程款等权益。不过，如果转包人缺乏支付能力，实际施工人也可突破合同相对性，在起诉转包人的同时，将发包人列为共同被告，要求发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，这样能更有效地保障自身权益实现。

二、实际施工人认定要什么证据

实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人。认定实际施工人通常需以下证据：

1.合同类：虽合同无效，但能证明参与建设工程的协议，如与转包人、违法分包人签订的施工合同等，用以表明存在工程承发包关系。

2.施工资料：施工日志、工程联系单、会议纪要等，可证明实际参与工程施工管理。

3.资金往来：银行转账记录、收款收据等，体现实际施工人投入资金，支付材料款、工人工资等情况。

4.材料采购与租赁凭证：如材料采购合同、设备租赁合同及相应发票，证明为工程建设采购材料、租赁设备。

5.人员管理证据：工人考勤表、工资发放记录等，证明组织工人进行施工。

三、实际施工人认定有什么规定

实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的概念，指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。

根据相关规定，认定实际施工人要符合以下条件：一是存在实际施工行为，包括在施工过程中购买材料、支付工人工资等；二是参与建设工程承包合同的签订与履行过程；三是与前手之间存在无效的施工合同；四是无法从合同相对方取得工程款。实际施工人可突破合同相对性向发包人主张权利，但发包人仅在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。

当我们探讨“实际施工人仅起诉转包人可以吗”时，除了明确该起诉路径的合法性，还需关注几个紧密关联的延伸问题。比如实际施工人若想更全面保障权益，是否可追加发包人作为共同被告？此外，转包合同本身的效力认定，也会影响实际施工人主张工程款的举证方向，比如需提供哪些证据证明实际施工事实、工程量及价款等。若你在工程转包纠纷中，对起诉主体选择、证据收集或发包人责任认定仍有疑问，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解答。