职务侵占免于起诉的条件包括什么

一、职务侵占免于起诉的条件包括什么

职务侵占免于起诉分法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。

酌定不起诉指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，如犯罪嫌疑人有自首、立功、积极退赃退赔等情节，检察院可决定不起诉。

证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

二、职务侵占不起诉决定是如何作出的

职务侵占不起诉决定的作出有多种情形。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

具体而言，若职务侵占数额较小且犯罪嫌疑人真诚悔罪、积极退赃退赔，得到被害人谅解等，综合考量后，检察院可能认为犯罪情节轻微，从而作出不起诉决定。

在案件侦查阶段，若发现证据不足，不符合起诉条件，检察院也会作出不起诉决定，即存疑不起诉。还有一种是绝对不起诉，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定情形，检察院会直接作出不起诉决定。总之，检察院会依据案件事实、证据及法律规定，权衡是否作出不起诉决定。

三、职务侵占情节轻微不起诉咋认定

职务侵占情节轻微不起诉的认定主要从以下几方面考量。首先，看侵占的财物数额。一般而言，侵占数额相对较小，未达到该地区职务侵占罪的入罪标准或虽达标准但远超不多的，可能认定情节轻微。其次，考察犯罪情节。如是否为初犯、偶犯，主观恶性较小，在案发后主动退还全部或大部分侵占财物，积极配合调查等。再者，看犯罪行为对公司等单位造成的损害后果。若虽有侵占行为，但未给单位带来重大经济损失或其他严重不利影响，也可作为情节轻微的判断因素。最后，综合考量犯罪嫌疑人的认罪悔罪态度等。经全面审查，若认为符合情节轻微不起诉条件，检察院可作出不起诉决定。

了解职务侵占免于起诉的不同情形后，你是否对其有了更清晰的认识呢？职务侵占案件在司法实践中较为复杂，不同的不起诉情形对应着不同的具体情况。比如，当面临类似案件时，如何准确判断适用哪种不起诉类型，以及在不同情形下当事人该如何维护自身权益等。如果对于职务侵占免于起诉的相关细节，如如何根据具体证据判断适用何种不起诉方式，或者在特定情形下如何争取有利结果等还有疑问，不要错过寻求专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读和答疑。