
侵权连带责任一般不可以事先约定。侵权责任是基于侵权行为产生,其归责原则、构成要件等由法律规定,目的在于制裁侵权行为、保护被侵权人合法权益。
连带责任作为一种加重责任,通常需有法律明确规定或当事人存在共同侵权等法定情形才会适用。当事人自行约定侵权连带责任,可能违背法律公平正义原则和侵权责任立法本意。不过,在一些商事交易中,合同当事人可就违约等情况约定类似连带责任的赔偿方式,但这本质是合同责任,与侵权连带责任有别。所以,不能通过事先约定创设侵权连带责任。
二、侵权连带责任约定是否有效
侵权连带责任约定一般有效。依据《民法典》意思自治原则,民事主体可依法按自己意愿设立、变更、终止民事法律关系。若各方就侵权连带责任的约定是真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,该约定有效。
比如,合伙合同中合伙人约定对合伙侵权债务承担连带责任,此约定在法律上受保护。不过,若约定损害国家利益、集体利益或第三人合法权益,或存在欺诈、胁迫等情形,该约定可能被认定无效或可撤销。
三、侵权连带责任约定效力如何认定
侵权连带责任约定效力认定需综合多方面因素。若约定出自各方真实意思表示,无欺诈、胁迫等情形,且内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗,通常认定有效。比如在合同中约定对侵权行为承担连带责任,只要符合上述条件,就受法律保护。
不过,若约定损害国家、集体或第三人合法权益,或规避法定义务,应认定无效。如恶意串通约定连带责任以逃避对债权人的赔偿责任。另外,法定的连带责任不能通过约定排除,若约定排除法定连带责任,该约定无效。总之,认定侵权连带责任约定效力,要从意思表示、内容合法性等方面综合判断。
在探讨侵权连带责任可以事先约定么之后,我们还需了解一些相关问题。首先,即使事先约定了侵权连带责任,其约定的效力也需符合法律规定,并非所有约定都能得到法律认可。若约定违反法律强制性规定,可能会被认定无效。再者,约定侵权连带责任后,各责任人内部的份额划分也很关键,若在履行责任后,各责任人之间就份额分担产生纠纷,也需要依据法律和约定来解决。如果你对侵权连带责任事先约定的效力、内部份额划分等问题还有疑问,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人员会为你详细解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换