刑事附带民事诉讼二审反诉的条件

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事附带民事诉讼二审反诉的条件如下：<br/>1、反诉的被告必须是附带民事诉讼原告人。<br/>2、反诉的赔偿请求，必须是基于同一侵权法律事实前提下由附带民事诉讼原告人造成的物质损失。<br/>3、反诉的赔偿范围应当与本诉的赔偿范围一致，只限于因侵权行为造成的人身损害赔偿和财产损害赔偿，不能提起精神损害赔偿。<br/>《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》<br/>第二百零六条，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：<br/>（一）反诉的对象必须是本案自诉人；<br/>（二）反诉的内容必须是与本案有关的行为；<br/>（三）反诉的案件必须符合本解释<br/>第一条第<br/>（一）、<br/>（二）项的规定。<br/>反诉案件适用自诉案件的规定，并应当与自诉案件一并审理。原自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。

[律师回复] 附带民事诉讼的提起时间是在刑事案件一审判决宣告之前，刑事附带民事诉讼 二审反诉对附带民事诉讼的反诉也宜和本诉相同，有利于同时解决判决后的执行问题；

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事附带民事诉讼被告人有权提起反诉。刑事附带民事诉讼实质上是一种特殊的民事诉讼。其特殊性在于，刑事被告人的同一行为既触犯了刑法，又违反了民法，同时引起了刑事、民事两种法律责任，并在同一刑事诉讼过程对之加以解决。相对来说，解决刑事责任的刑事诉讼是主诉讼，解决民事责任的民事诉讼是从诉讼。<br/>《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》<br/>第二百六十六条规定：“在第二审案件附带民事部分审理中，<br/>第一审民事原告人增加的诉讼请求或者第一审民事被告人提出反诉的 ，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”

[律师回复] 在刑事案件中，被害人所受伤害造成的赔偿，是通过提起刑事附带民事诉讼的方式，以判决或调解的方式获得。《刑事诉讼法解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。而《民事诉讼法》第八条规定，“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。综合上述，笔者认为，被告人李某在本案的附带民事诉讼中不可以向林某提起反诉，但是如果本案是刑事自诉案件，那么被告人李某是可以在附带民事诉讼中提起反诉的。虽然我们国刑事诉讼法律规定中，除了反诉适用自诉的规定。没有其他关于反诉的规定，因此，在反诉的适用中，我们应当掌握及注意如下知识。<br/>一、附带民事诉讼中反诉的主体。所谓反诉，指的是本诉中的被告，以本诉中的原告为被告而提起的反请求。在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的起诉条件是：<br/>(一)起诉人符合法定条件;<br/>(二)有明确的被告人;<br/>(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;<br/>(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。同样，的参照该规定，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告。反诉的原告应当为附带民事诉讼的被告人，但是不一定是刑事案件的被告人，还应当包括不负刑事责任的民事行为侵权人。而反诉的被告，笔者认为应当是刑事案件的被告人，或者是被附带民事起诉的侵权人，当然，反诉不能针对人民检察院或者公诉人以及未提起附带民事诉讼的被害人。应当注意反诉的内容必须是与本案有关的行为，否则不构成反诉。反诉与附带民事诉讼本诉必须是基于同一法律事实或者法律关系。本案中，被告人将被害人打伤，被害人亦对被告人实施了伤害行为，这种情况属于人身损害的同一法律关系或者说是同一事实。综上，可以概括得出被告人提起反诉的条件包括：<br/>1、反诉必须是针对原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。<br/>2、反诉只能向审理本诉的人民法院提起。<br/>3、反诉提起的时间，必须在本诉起诉之后至法庭宣判之前。<br/>4、反诉与本诉必须基于同一法律事实或者法律关系，必须与本诉有联系。<br/>二、附带民事诉讼中的反诉只能在刑事自诉案件中提出。在公诉案件中，被害人确实给被告人造成了一定的人身伤害的，并根据法律规定应当承担赔偿责任的。我们应当结合案情，在刑事上认定被害人是否构成过错，是否造成案件发生属于事出有因，如果属实，那么在对被告人的量刑上，我们可以酌情从轻处罚，并在附带民事诉讼中，对被害人的责任予以分配，以减轻被告人民事部分的赔偿，所以在公诉案件的附带民事诉讼中是不可以提起反诉的。<br/>三、对于审理附带民事诉讼中的反诉应注意的问题。<br/>1、合并审理、一并判决。在审理过程中，应当对当事人双方的权利和义务进行确认，在对各自的责任进行区分，以便于判决。<br/>2、分别审理、一并判决。在审理过程中，可以采取分别审理的方式，但是刑事本诉与反诉要合并审理，附带民事诉讼中的本诉和反诉要一并审理，最后均要求一并判决，而不是分别判决。

[律师回复] 对于附带民事诉讼的公诉案件能否反诉这个问题，解答如下, 方便诉讼，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意，向民庭另行。受理附带民事诉讼部分上诉的二审，二则使。民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性。如果告知其在刑事案件审理终结后，于法于理皆无据，附带民事诉讼双方当事人系互殴、附带民事双方各自的诉讼请求有的允许提出反诉、法律规定、误工证明等证据)，如果在适用民事诉讼法的同时，而不允许刑事被告人(附带民事诉讼被告)提起反诉请求，在故意伤害案中，双方均受伤。如果只允许刑事被害人(附带民事诉讼原告)提起附带民事赔偿诉讼，但修正后的刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定。为保证执法统一、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求、社会情理上对刑事被告人均是不公平的，一则节约诉讼资源。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益。尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大；有的则不允许提出反诉。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉。附带民事诉讼的程序性价值，同样遭受了经济损失、证据(医药费等费用单据、双方的过错，各花费一定的医药费等费用，对本诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼、反诉一并审理和裁判，对反诉部分的审理方式也不一致，应当对附带民事诉讼的本诉，却不遵守其中的某些具体规定。例如、反诉一同作出裁判，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实，从法律上，其程序性价值也是经过司法检验的。一并审理，笔者认为对公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决、所应承担的民事责任。附带民事诉讼的公诉案件中，这与刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的